Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/74

Такимъ образомъ, отвѣтчикъ въ правѣ просить о новомъ разсмотрѣніи дѣла, по правилу 915 ст., только тогда, когда заочное рѣшеніе постановлено на основаніи 914 ст. и не обращено къ предварительному исполненію. III. Кромѣ вышеобъясненнаго условія о срокѣ, въ который можетъ быть поданъ отзывъ по 915 ст., отвѣтчикъ долженъ представить требуемый отъ него разсчетъ или отчетность и потребовать разсмотрѣнія ихъ судомъ. Исходя изъ этой буквы закона, нельзя не усмотрѣть того, что въ разсматриваемыхъ случаяхъ, отзывъ на заочное рѣшеніе долженъ заключать въ себѣ не что иное, какъ просьбу о разсмотрѣніи представляемыхъ разсчета или отчетности. А какъ подобная просьба можетъ быть удовлетворена лишь тогда, когда отвѣтчикъ представилъ разсчетъ или отчетность, и такъ какъ представить ихъ онъ обязанъ въ мѣсячный срокъ, то, въ случаѣ непредставленія ихъ при отзывѣ таковой ни въ какомъ случаѣ не можетъ быть принятъ и подлежать разсмотрѣнію. IV. Допустимъ теперь, что отзывъ поданъ въ срокъ и при немъ представлена требуемая отъ отвѣтчика бумага,—въ какомъ порядкѣ принимается этотъ отзывъ? Очевидно не въ порядкѣ, указанномъ въ 7301 ст., ибо, по 897 ст., здѣсь должно быть примѣнено правило разсматриваемой 915 ст., по силѣ которой съ принятіемъ отзыва: 1) судъ ех оГйсіо останавливаетъ исполненіе рѣшенія и 2) признаетъ заочное рѣшеніе недѣйствительнымъ, обращая дѣло къ новому производству чрезъ одного изъ своихъ членовъ по правилу 904—908 ст. Посему, по поступленіи отзыва, предсѣдатель долженъ внести дѣло въ засѣданіе суда, а этотъ послѣдній долженъ постановить опредѣленіе о принятіи отзыва, о признаніи состоявшагося рѣшенія недѣйствительнымъ и о пріостановленіи исполненія его, а затѣмъ передать дѣло члену-докладчику для производства повѣрки статей разсчета, представленнаго отвѣтчикомъ, по общимъ правиламъ, для сего установленнымъ. V. Новое рѣшеніе должно быть постановлено по общимъ правиламъ постановленія рѣшеній по дѣламъ исполнительнаго порядка (907—908 ст.). Исключеніе изъ этихъ правилъ заключается въ томъ, что «въ новомъ рѣшеніи сумма взысканія можетъ быть присуждена и свыше той, какая означена въ первомъ».