Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/79

оно постановлено, при чемъ самое распоряженіе можетъ выразиться простымъ отказомъ истцу въ просьбѣ о выдачѣ исполнительнаго листа. Если же исполнительный листъ выданъ уже и къ исполненію приступлено, то пріостановленіе должно быть сдѣлано по распоряженію судебнаго пристава, коему поручены исполнительныя дѣйствія, для чего отвѣтчикъ долженъ представить ему удостовѣреніе о томъ, что исполненіе по главному иску пріостановлено. 921. Оправданная сторона, не отыскивавшая судебныхъ издержекъ въ порядкѣ исполнительнаго производства, можетъ искать ихъ общимъ порядкомъ въ теченіи шести мѣсяцевъ со времени вступленія въ законную силу рѣшенія. Тамъ же, ст. 921. I. Правило настоящей статьи составляетъ дополненіе къ правилу, выраженному въ 896 ст., по которой, сторона, имѣющая право начать дѣло въ исполнительномъ порядкѣ, но не воспользовавшаяся этимъ правомъ въ установленный срокъ, не лишается права предъявить искъ въ общемъ порядкѣ, при чемъ о срокѣ, въ который можетъ быть предъявленъ этотъ искъ въ общемъ порядкѣ, ничего не сказано, изъ чего слѣдуетъ заключать, что этотъ срокъ опредѣляется общимъ десятилѣтнимъ срокомъ земской давности. Но по правилу разбираемой статьи, право на предъявленіе иска о судебныхъ издержкахъ ограничивается всего шестимѣсячнымъ срокомъ со дня вступленія рѣшенія (очевидно по главному дѣлу) въ законную силу. Относительно этого срока слѣдуетъ указать на два разъясненія сената. По 1-му изъ нихъ,—для казенныхъ управленій теченіе шестинедѣльнаго срока должно исчисляться съ момента прекращенія срока, предоставленнаго противнику казны на подачу апелляціи, а не со дня доставленія казенному управленію копіи рѣшенія (96 № 66), и по второму—если искъ былъ предъявленъ въ исполнительномъ порядкѣ и въ немъ отказано по преждевременности, такъ какъ рѣшеніе обжаловано въ сенатъ, то по оставленіи безъ послѣдствія жалобы противной стороны, срокъ долженъ исчисляться со дня рѣшенія дѣла сенатомъ (02 № 76). Засимъ, этотъ шестимѣсячный срокъ долженъ быть