Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/80

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

разсматриваемъ какъ срокъ давности и къ нему должны быть примѣняемы всѣ правила о давности для предъявленія исковъ, т. е.— вопросъ о пропускѣ этой давности не можетъ быть возбужденъ судомъ безъ заявленія о томъ отвѣтчика (69 № 354); прекращенное по 718 ст. такое производство за неявкою истца не прерываетъ теченія этой давности (74 № 288); принесеніе кассаціонной жалобы также не служитъ основаніемъ ни для признанія давности прерванной, ни для продленія ея (74 № 248). II. Разъ искъ предъявляется въ общемъ порядкѣ, то онъ ивъ отношеніи подсудности, какъ родовой, такъ и мѣстной, подчиняется общимъ правиламъ о подсудности, т. е. всякій такой искъ цѣною до 500 р. подлежитъ вѣдѣнію мировой юстиціи (68 № 255; 69 К® 1033; 70 № 537) и долженъ быть предъявляемъ не по правилу 898 ст., т. е. въ судѣ, коимъ постановлено рѣшеніе по главному иску, а по правилу 203 ст., т. е. въ судѣ, въ округѣ коего имѣетъ жительство отвѣтчикъ. 922. Въ рѣшеніяхъ суда, постановляемыхъ въ порядкѣ исполнительнаго производства, должно быть съ точностью означаемо, съ кого изъ тяжущихся и въ какомъ именно количествѣ подлежатъ ко взысканію издержки исполнительнаго производства. Тамъ же, ст. 922. Правило этой статьи имѣетъ тотъ смыслъ, что постановляя рѣшеніе въ порядкѣ исполнительнаго производства, судъ не имѣетъ права отослать тяжущихся къ новому исполнительному производству для взысканія издержекъ по рѣшенному въ исполнительномъ порядкѣ дѣлу, но обязанъ, что бы ни составляло предметъ этого иска, включить въ рѣшеніе опредѣленіе о томъ, съ кого изъ тяжущихся и въ какомъ количествѣ должны быть взысканы издержки послѣдняго, т. е. исполнительнаго производства. Правило это основано на слѣдующемъ совершенно правильномъ соображеніи составителей уставовъ:—«въ рѣшеніяхъ, постановляемыхъ въ порядкѣ исполнительнаго производства, должно быть означаемо количество судебныхъ издержекъ по сему производству, потому что, въ противномъ случаѣ, изъ одного исполнительнаго производства проистекали бы новыя производства о взысканіи издержекъ» (мотивъ