принадлежности ему оного в собственность, а того, что оно, по уверению истца, куплено у должника, съезд не обсудил. Ответчик просил отказать в предъявленном к нему иске потому во-1-х, что истец не может считаться правильным векселедержателем, во-2-х, что пропущена давность и в-3-х, вексель безденежен. Мировой судья нашел, что давность не пропущена, безденежность не доказана, а о праве истца на иск по этому векселю — ни слова.
В подобных случаях суд может оставить без обсуждения некоторые основания, когда признает правильным одно какое-либо, которое исключает необходимость обсуждать остальные. Так в последнем примере: если бы судья обсудил первое возражение ответчика и нашел, что истец не имеет права на иск по предъявленному им векселю, то имел бы законное основание отказать в иске, не входя в обсуждение других возражений ответчика.
4. Произвольное раздробление судом одного требования на два и более самостоятельных требования и обсуждение каждого в отдельности. Так: истец просил: — «признав за ним право собственности на такое-то имущество, изъять оное из владения ответчика и передать ему». Съезд установил, что спорного имущества нет более у ответчика, почему главное (?) требование истца об изъятии того имущества и передаче оного истцу не может быть удовлетворено; по сим соображениям в иске истцу отказал, не входя в рассмотрение вопроса о праве истца на то имущество, что именно и составляло главное требование, ибо — с признанием за истцом означенного права, он приобретал право требовать не только изъятия спорного имущества и передачи ему оного в натуре, но, в случае ненахождения его у ответчика, и взыскания стоимости не возвращенного (ст. 1213 уст.).
5. Изменение основания иска. — Всякий иск должен быть обсуждаем по тому основанию, на котором он первоначально построен истцом; посему, если закон воспрещает самому истцу изменять основание своего иска (87 № 332), то тем паче это не может быть делаемо судом по его собственному почину. Что такое основание иска и какого рода изменения в нем закон не допускает, было говорено выше. (XXIII объясн. к 69 ст.).
6. Замена ответчика, указанного истцом, другим лицом
