по выбору суда. — Выбор ответчика зависит исключительно от истца. Раз ответчик указан, он не может быть заменен другим, хотя бы этого требовал истец, ибо для признания кого-либо ответчиком по данному иску, последний должен быть предъявлен к тому, кого истец считает обязанным ответствовать перед ним. Отсюда следует, что суд ни в каком случае не должен вмешиваться в автономию истца и присуждать исковое требование не с того лица, о присуждении с которого истец просил, а с другого, с которого истец быть может и не желает ничего взыскивать. Такая замена, по чьей бы инициативе она ни была делаема, почитается грубейшим нарушением основных форм судопроизводства, хотя бы она являлась следствием простой ошибки. Так: иск предъявлен к наследнику о наследственном долге; выясняется, что наследник не принял наследства, и судья постановляет решение о взыскании того долга с имущества умершего наследодателя (74 № 629); иск был предъявлен к отцу, съезд нашел, что последний выдал истцу обязательство, действуя в качестве поверенного сына, присудил с последнего (71 № 835) и т. п.
7. Оставление без обсуждения существенных доводов и доказательств, указанных сторонами, а равно извращение их, о чем было уже говорено при рассмотрении статьи 129 (І и II объясн.).
8. Неполнота, неясность и непоследовательность соображений суда, препятствующие выяснить, насколько правилен окончательный вывод, а также противоречие между этими соображениями и между ними и сделанным выводом. Так: а) ответчица сама признала, что она должна истцу 504 р., а последнему присуждено лишь 439 р., неизвестно почему (69 № 762); б) не объясняя почему доказательства истца представляются неуважительными, съезд отверг оные и в иске отказал (69 № 1318; 93 № 59); в) съезд удовлетворил иск, находя оный доказанным, но не пояснил, чем именно этот иск доказан (70 № 607); г) суд присудил истцу неустойку, не указав тех оснований, по коим ответчик обязан платить неустойку (95 № 83); д) в соображениях суда сказано, что ответчик был должен истцу 425 р., но из них уплатил 175 р., и обязан уплатить остальное, а в резолюции постановлено взыскать 275 р. (69 № 1031);
