Страница:Исаченко. Особые производства (1913).pdf/35

для извлеченія изъ него необходимыхъ ему свѣдѣній ни судъ, ни палата не уважили бы, несмотря на то, что и это не воспрещено закономъ, то значить, они признаютъ возможнымъ допустить изъятіе изъ общаго правила только въ пользу казеннаго управленія. Гдѣ-же говорится о допустимости такого изъятія? VI. Вотъ, въ виду всего изложеннаго, правительствующій сенатъ, какъ сказано выше, разъясняетъ, что, за исключеніемъ точно указанныхъ въ законѣ (ст. 1282—1315) случаевъ, казенныя управленія не пользуются никакими изъятіями, а потому: вчинать гражданскія дѣла они могутъ неиначе, какъ подачею установленнаго прошенія, и вообще сноситься съ судами, дѣйствуя въ качествѣ тяжущейся стороны, они могутъ только прошеніями (76 № 655; 73 № 1364), къ коим^ должны быть прилагаемы требуемыя закономъ копіи (73 № 1367) и деньги на доставленіе ихъ противной сторонѣ (94 № 28); они обязаны заявлять суду тотъ юридическій адресъ въ городѣ, гдѣ находится судъ, куда должны быть посылаемы повѣстки и состязательныя бумаги (71 № 661); они обязаны въ точности исполнять правило 366 ст. уст., обязывающей истца доказывать свой искъ, а отвѣтчика—свои возраженія, при неисполненіи чего судъ имѣетъ полное право признать утверждаемое или отрицаемое правительственнымъ мѣстомъ обстоятельство недоказаннымъ и постановить рѣшеніе противъ казеннаго управленія (74 №№ 376, 794); для нихъ обязательно точное соблюденіе всѣхъ процессуальныхъ сроковъ, которые для нихъ не могутъ быть исчисляемы иначе, какъ указано въ законѣ, развѣ бы въ пользу ихъ было сдѣлано особое исключеніе вродѣ того, что апелляціонный и кассаціонный сроки для казенныхъ управленій исчисляются со дня доставленія имъ по 1293 ст. копій рѣшеній (74 № 879). Вмѣстѣ съ тѣмъ они не въ правѣ требовать, чтобы судебныя установленія относились къ нимъ иначе, чѣмъ ко всѣмъ прочимъ тяжущимся, а потомъ оправдываться тѣмъ, что упущеніе съ ихъ стороны явилось слѣдствіемъ неисполненія судомъ того, къ исполненію чего онъ вовсе не обязывается. Такъ, казенное управленіе не въ правѣ оправдывать пропускъ срока на обжалованіе частнаго опредѣленія суда тѣмъ, что ему не была сообщена копія того опредѣленія согласно 1292 ст., такъ какъ по правилу этой статьи судебныя установленія обязаны доставлять казеннымъ управленіямъ . копіи лишь рѣшеній, а не частныхъ опредѣленій, которыя и для