Страница:Исаченко. Особые производства (1913).pdf/38

сятся къ этоиу вопросу. Обыкновенно онъ ограничивается тѣмъ, что задаетъ себѣ частный вопросъ—должно ли почитаться уполномоченнымъ на защиту казеннаго интереса то управленіе, къ которому предъявленъ или которое предъявило данный искъ, и разрѣшаетъ его въ ту или другую сторону. Благодаря сему, всѣ эти рѣшенія носятъ печать крайней казуистики, изъ которой нѣтъ никакой возможности сдѣлать какой-либо общій выводъ или извлечь тѣ данныя, коими слѣдуетъ руководствоваться какъ частнымъ лицамъ, вынужденнымъ тягаться съ казною, такъ и судебнымъ установленіямъ при заявленіи отводовъ по 3 п. 571 ст. или возраженія по 589 ст. уст. гр. суд. Разъяснивъ, совершенно правильно, что тѣ временныя комиссіи, которыя учреждаются для наблюденія и завѣдыванія работами по возведенію зданій для какихъ-либо казенныхъ установленій, не могутъ почитаться тѣми мѣстными управленіями, о коихъ говорится въ 1284 ст. уст. уже по одному тому, что это вовсе не управленія, а временныя комиссіи (91 г. № 1ОО; 99 г. № 55), въ однихъ рѣшеніяхъ онъ указываетъ, что тѣ управленія, хозяйственная часть коихъ находится подъ контролемъ другихъ высшихъ установленій, не имѣютъ права самостоятельно, т. е. безъ особаго на каждый разъ уполномочія, принимать на себя обязанности защищать казну, тогда какъ въ другихъ, совершенно аналогичныхъ случаяхъ онъ возлагаетъ эту обязанность именно на эти подчиненныя установленія. Такъ: въ рѣшеніи 73 г. № 795 было разъяснено, что по искамъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія предъявляемымъ къ казнѣ, должно быть привлекаемо къ суду не мѣстное лѣсничество, совершившее правонарушеніе, а управленіе государственными имуществами; въ рѣшеніи 03 г. № 1 указано, что искъ, возникшій изъ договора, заключеннаго лицомъ, завѣдующимъ губернской типографіей, долженъ быть предъявленъ не къ типографіи, а къ губернскому управленію; въ рѣшеніяхъ 77 г. № 246 и 79 г. № 51 разъясняется, что иски, касающіеся интересовъ церквей, должны предъявляться къ тѣмъ церковнымъ управленіямъ, въ вѣдѣніи коихъ состоятъ церкви отвѣтчицы, каковое разъясненіе распространяется и на армяно-григоріанскія церкви (94 г. № 79). Но рядомъ съ этимъ, въ рѣшеніи 1910 года № 47 онъ объявляетъ консисторію не имѣющею права защищать интересы епархіальныхъ монастырей, оставивъ безъ послѣдствій жалобу истца, привлекшаго консисторію