Страница:Исаченко. Особые производства (1913).pdf/39

къ отвѣту по иску, предъявленному имъ къ подвѣдомственному ей монастырю, находя, что палата правильно уважила отводъ консисторіи о неправильномъ привлеченіи къ отвѣту ея, а не самого монастыря, нарушившаго право истца. Въ рѣшеніи 91 г. № 100 признано, что по иску, возникшему изъ договора подряда на постройку зданія для правительственной гимназіи, должна отвѣтствовать сама гимназія, хотя она не имѣла никакого отношенія ни къ подрядчику, ни къ договору, который былъ заключенъ временной строительной комиссіей, учрежденной по распоряженію учебнаго округа. Далѣе, въ р. 85 г. № 68 сенатъ призналъ, что по заключенному съ полкомъ договору поставки, поставщикъ можетъ предъявить искъ непосредственно къ полку, а въ р. 06 г. № 33, что управленіе начальника корпуса артиллеріи въ правѣ предъявить искъ о взысканіи убытковъ, причиненныхъ имуществу батарей и артиллерійскихъ бригадъ, т. е. частей, подвѣдомственныхъ сему управленію въ хозяйственномъ отношеніи. Если теперь обратиться къ тѣмъ соображеніямъ, на коихъ правительствующій сенатъ строилъ всѣ эти выводы, то въ нихъ нельзя не замѣтить отсутствія чего-либо общаго, принципіальнаго. Крайне слабая аргументація, явныя противорѣчія отнимаютъ всякую авторитетность отъ этихъ разъясненій. Дѣйствительно: въ р. 77 г. № 246 буквально сказано такъ: «дѣла церквей отнесены къ дѣламъ казеннаго управленія (ст. 1282), а по дѣламъ сего рода предъявленіе исковъ и отвѣтъ по онымъ со стороны казенныхъ управленій возлагается на обязанность мѣстныхъ управленій или, за неимѣніемъ ихъ, на обязанность мѣстныхъ по каждому вѣдомству начальниковъ (ст. 1284). Причемъ, въ силу 1285 ст. казенныя управленія могутъ искать и отвѣчать на судѣ неиначе, какъ въ лицѣ особыхъ уполномоченныхъ, которые или назначаются изъ должностныхъ лицъ подлежащаго вѣдомства, или избираются изъ лицъ постороннихъ, имѣющихъ по закону право быть повѣренными. Такимъ образомъ, по смыслу этихъ законоположеній, дѣло, касающееся интересовъ какой-либо церкви, можетъ быть начато или ведено только мѣстнымъ духовнымъ управленіемъ». Аргументація нѣсколько странная и во всякомъ случаѣ мало убѣдительная. Почему изъ того, что по смыслу Г282,1284 и 1285 ст. уст. гр. суд., дѣла, сопряженныя съ интересами церквей, почитаются