Страница:Исаченко. Особые производства (1913).pdf/50

Во второмъ изъ приведенныхъ рѣшеній заданъ былъ такой вопросъ: въ правѣ ли начальникъ артиллерійскаго корпуса предъявить искъ объ убыткахъ, причиненныхъ имуществу управленія бригадъ, входящихъ въ составъ корпуса артиллеріи? Сенатъ отвѣтилъ утвердительно, ссылаясь на то, что <хотя на начальника артиллеріи корпуса не возложено непосредственное завѣдываніе хозяйственною частью артиллерійскихъ бригадъ, но по силѣ 1284 ст. уст. гр. суд., обязанность искать и отвѣчать на судѣ возлагается на мѣстныя управленія и мѣстныхъ начальниковъ, причемъ вовсе не указывается, чтобы подъ мѣстными управленіями и начальниками подразумѣвались только тѣ, въ завѣдываніи коихъ находится хозяйственная часть того вѣдомства, представителями кото» раго они являются. А такъ какъ начальникъ артиллеріи корпуса является непосредственнымъ командиромъ бригады и наблюдаетъ за исправнымъ состояніемъ всѣхъ предметовъ, для поддержанія и возобновленія которыхъ отпускаются войскамъ годовые ремонты, то ему принадлежитъ наблюденіе и за хозяйственною частію бригадъ, почему—связанные съ ней интересы онъ въ правѣ защищать. Если теперь резюмируемъ все высказанное правительствующимъ сенатомъ по разбираемому вопросу, то несомнѣнно придемъ къ тому заключенію, что въ большинствѣ его рѣшеній проведена, хотя, къ сожалѣнію, не выражена съ надлежащей полнотою, та совершенно правильная мысль, что по смыслу 1824 ст., подъ именемъ упомянутыхъ въ ней казенныхъ управленій подразумѣ-ваются тѣ мѣстныя управленія, въ вѣдѣніи коихъ находятся высшій надзоръ, управленіе и распоряженіе казеннымъ имуществомъ ихъ вѣдомствъ, хотя бы таковое и не находилось въ ихъ непосредственномъ завѣдываніи, а было ввѣрено для сего другимъ низшимъ учрежденіямъ. Эти послѣднія могутъ выступать на судѣ представителями казны только въ тѣхъ случаяхъ, когда споръ возникаетъ изъ отношенія къ такому ввѣренному имъ имуществу, которое находится не только въ ихъ непосредственномъ завѣдываніи, но и въ распоряженіи. Этимъ, кажется, и слѣдуетъ руководствоваться при разрѣшеніи вопроса о томъ, что слѣдуетъ понимать подъ мѣстнымъ управленіемъ, о которомъ говорится въ разбираемой статьѣ. II. Кромѣ мѣстныхъ управленій, представителями казны, по закону, могутъ быть еще мѣстные начальники по каждому вѣдом-