Страница:Исаченко. Особые производства (1913).pdf/69

страняется дѣйствіе правилъ 1 ст. уст. и примѣчанія къ ней, т. е. что казенныя управленія, какъ и частныя лица, не въ правѣ предъявлять иски, вытекающіе изъ споровъ о правѣ публичномъ, или другими словами иски, изъятые изъ вѣдомства судебныхъ установленій. . Такъ это разъясняется и правительствующимъ сенатомъ, признавшимъ не подлежащими вѣдѣнію судебныхъ установленій: а) иски правительственныхъ установленій о понужденіи отвѣтчика къ исполненію дорожной повинности и объ устраненіи препятствія къ проѣзду по большой дорогѣ (85 № 120) и б) иски городскихъ общественныхъ управленій: о понужденіи къ исполненію обязательныхъ постановленій по благоустройству города (89 № 80), о взысканіи тѣхъ сборовъ, коими частныя лица облагаются въ видѣ налоговъ въ пользу города (74 № 558; 75 № 276; 78 № 128; 88 № 44, 103; 92 № 43), т. е. всѣ тѣ иски, предметомъ коихъ являются требованія, подлежащія исполненію въ безспорномъ (административномъ) порядкѣ. III. По уставу 20 Ноября 1864 г. всѣ дѣла, именующіяся дѣлами казеннаго управленія и подвѣдомыя судебнымъ установленіямъ, подсудны общимъ судебнымъ мѣстамъ за исключеніемъ лишь тѣхъ изъ нихъ, которымъ, по правиламъ, изображеннымъ въ статьѣ 31 п. 2 и въ примѣчаніяхъ 2—4 въ «статьѣ 1289, подчинены мировымъ установленіямъ. По проекту о мѣстномъ судѣ, уже одобренному государственными думою и совѣтомъ, вопросъ о родовой подсудности разсматриваемыхъ дѣлъ разрѣшается по общимъ правиламъ, т. е. дѣла казенныхъ управленій не изъяты изъ вѣдомства мировыхъ установленій и подсудность ихъ, какъ и всѣхъ прочихъ гражданскихъ дѣлъ, должна опредѣляться правилами 29 и 31 ст., въ коихъ точно перечислены дѣла подсудныя и неподсудныя симъ установленіямъ. Кромѣ того, судебнымъ установленіямъ, дѣйствующимъ по уставамъ Императора Александра II, неподсудны тѣ дѣла казны, которыя подсудны коммерческимъ судамъ, а именно тѣ, которыя имѣютъ своимъ предметомъ споры, относимые уст. судопроизводства торговаго къ дѣламъ торговымъ. Какого рода эти иски, мы скажемъ при разсмотрѣніи вопроса о родовой подсудности исковъ частныхъ лицъ (V объясн. къ этимъ ст.), замѣтивъ здѣсь лишь то, что означенные иски могутъ быть предъявляемы какъ частными ли-