Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1911).pdf/270

2351. Третье лицо, принявшее по договору право, вмѣстѣ съ тѣмъ принимаетъ и отвѣтственность за неисполненіе условій, въ договорѣ опредѣленныхъ. 72 № 539. 2352. Согласіе владѣльца на передачу письменнаго договора о наймѣ у него дома другому лицу должно быть выражено на письмѣ. 70 № 1306; 76 № 403. 2353. Право толкованія всѣхъ договоровъ принадлежитъ исключительно суду. 72 № 222. 2354. Опредѣленіе силы и значенія договора по соображенію обстоятельствъ, предшествовавшихъ и сопровождавшихъ совершеніе онаго, принадлежитъ суду, рѣшающему дѣлу по существу. 70 N° 1572; 75 » 159, 181; 78 № 215; 82 № 96 и др. 2355. Судъ не можетъ отказать въ требованіи, основанномъ на договорѣ, потому что договоръ неясенъ или заключаетъ въ себѣ противорѣчія; онъ обязанъ установить волю и намѣреніе сторонъ по указаннымъ въ законѣ правиламъ. 75 № 556; 76 № 13. 2356. Споръ, возникшій изъ договора, долженъ быть разрѣшенъ на точномъ основаніи послѣдняго, а не на побочныхъ обстоятельствахъ и на условіяхъ, въ договорѣ не заключающихся. 68 №№ 244, 850; 69 № 504; 74 № 669; 75 № 874; 76 №№ 3 85, 538 и мн. др. 2357. Правила? относящіяся до толкованія договора вообще, должны быть примѣняемы къ различнаго рода договорамъ въ особенности, если для даннаго договора въ законѣ не содержится какихъ-либо изъятій. 72 № 108. 2358. Судъ не въ правѣ дѣлать заключеніе, что договоръ имѣетъ не то значеніе, которое вытекаетъ изъ его содержанія, а какое-либо иное. 69 № 95. 2359. Точный смыслъ выраженій, опредѣляющихъ, по соглашенію договорившихся, характеръ сдѣлки, имѣетъ важное значеніе, и если судъ основываетъ свое сужденіе на этихъ выраженіяхъ, то можетъ быть обвиненъ въ ошибочномъ опредѣленіи характера данной сдѣлки лишь тогда, когда договоръ содержитъ въ себѣ условія, несовмѣстимыя съ понятіемъ, выведеннымъ изъ выраженій, опредѣляющихъ сущность сдѣлки. 86 X? 83. 2360. Судъ въ правѣ установить, что при совершеніи купчей стороны не имѣли намѣренія измѣнить смыслъ и условія запродажи. 74 X 573; 77 № 131.