Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1911).pdf/275

денныя договоромъ дѣйствія за счетъ должника, но не въ правѣ принудить самого должника исполнить эти дѣйствія. 73 № 217. 24-07. Сторона, лишившая своего контрагента возможности исполнить договоръ, не освобождается отъ обязанности вознаградить его за то дѣйствіе, которое онъ долженъ былъ исполнить согласно договора. 75 № 699. 2108. Сторона, неисполнившая условнаго дѣйствія при возможности къ тому, не въ правѣ требовать вознагражденія за исполненіе того дѣйствія. 74 № 93. 2409. Принятіе исполненія, несогласнаго съ условіями договора, не лишаетъ права контрагента требовать удовлетворенія во всемъ, что постановлено въ договорѣ. 75 № 709. 2410. Принятіе контрагентомъ росписки, удостовѣряющей произведенную имъ уплату денегъ, не служитъ само по себѣ доказательствомъ согласія на тѣ обстоятельства, которыя означены въ той роспискѣ. 69 № 1289. 2411. Уплатившій деньги по договору, предметъ коего уже не существуетъ, имѣетъ право требовать обратно уплаченную сумму. 69 № 1191. 2412. Болѣзнь контрагента, лишающая его возможности исполнить дѣйствіе, ^которое онъ обязанъ исполнить лично, можетъ служить обстоятельствомъ, извиняющимъ неисполненіе обусловленнаго договоромъ дѣйствія. 00 № 62. 2413. Ошибочное пониманіе стороною договора не освобождаетъ ее отъ отвѣтственности по договору, 76 № 394. 2414. .Утрата договора не влечетъ за собою безусловной потери правъ,, основанныхъ на договорѣ. 76 № 377. 2415. Договоръ объ отдачѣ вещи въ пользованіе съ тѣмъ, что по истеченіи извѣстнаго времени она дѣлается собственностью пользователя, лишаетъ собственника "права распоряженія ею. 82 № 126. 2416. Фактическая невозможность исполнить договоръ не устраняетъ требованія истца о признаніи договора обязательнымъ для отвѣтчика. 73 № 217; 80 № 118. 2417. Договоры, коими нарушаются права не публичныя, а частныя, не могутъ быть уничтожаемы судомъ по своей иниціативѣ, т. е. безъ требованія того со стороны заинтересованныхъ лицъ, 84 № 143; 85 №№ 102, 123; 90 № 123.