Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/171

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

1179. Истецъ обязанъ доказать: а) фактъ какъ пріобрѣтенія на корню урожая, который впослѣдствіи былъ описанъ за долгъ владѣльца земли, такъ и то, что предметы, объ исключеніи изъ описи коихъ предъявленъ искъ, составляютъ именно тотъ урожай, который купленъ истцомъ. 92 К» 44; б) что банкомъ сдѣланы при продажѣ заложеннаго имѣнія такія отступленія отъ предписанныхъ уставомъ его формъ, которыя влекутъ недѣйствительность торга. 92 119; в) что мельница отвѣтчика, причиняющая вредъ мельницѣ истца, построена позже послѣдней, если это обстоятельство отрицается отвѣтчикомъ. 96 № 17: г) дѣйствительность уничтоженія подлиннаго документа, на копіи коего основанъ искъ. 69 № 145; 75 № 136; 79 А» 273; д) составляетъ ли пшеница, описанная въ арендуемомъ имѣніи отвѣтчика, часть чистаго дохода, или только часть оборотнаго капитала, затрачиваемаго арендаторомъ на аренду того имѣнія. 95 № 46. 1180. Коль скоро искъ подтвержденъ законными доказательствами, то истецъ не обязанъ представлять доказательствъ и въ опроверженіе тѣхъ возраженій отвѣтчика, которыя послѣднимъ не доказаны. 69 № 1266; 75 № 256; 80 № 207; 83 № 88 и др. 1181. Обязанность отвѣтчика представлять доказательства въ подтвержденіе своихъ возраженій возникаетъ только тогда, когда исковое требованіе основано на предустановленныхъ закономъ доказательствахъ. 67 № 43; 74 № 290; 75 № 842; 78 Лг№ 17, 31, 289; 79 15, 225; 80 А» 41 и мн. друг. 1182. Отвѣтчикъ обязанъ подтвердить свои возраженія противъ безспорнаго или доказаннаго требованія истца. 79 Аі 178; 94 А» 100 и др. 1183. Судъ не въ правѣ присудить истцу убытки, размѣръ ко- ихъ не доказанъ, ссылаясь на то, что отвѣтчикъ не доказалъ преувеличенность требованій истца. 74 47, 151. 1184. При недоказанности размѣра убытковъ судъ не въ правѣ присудить ихъ истцу, находя, по своему убѣжденію, что требованіе истца не преувеличено. 71 № 927; 76 № 370. 1185. Отвѣтчикъ, явившійся на судъ и непризнающій иска, долженъ положительно объяснить, какія изъ приводимыхъ истцомъ