Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/172

доказательствъ, на коихъ основанъ искъ, онъ признаетъ и какія отвергаетъ. 79 ЛкМ 233, 319; 84 .V 39. 1186. Если притязаніямъ истца противополагается другое самостоятельное правоотношеніе, сталкивающееся въ чемъ-либо съ правомъ истца или его ограничивающее, то все это долженъ доказать отвѣтчикъ. 91 № 62. 1187. Отвѣтчикъ, возражающій противъ иска объ отобраніи находящагося у него ребенка истца, ссылкою на то, что оставленіе ребенка у него обусловливается пользой ребенка, долженъ доказать это. 76 № 199. 1188. Отвѣтчикъ, къ коему перешли цѣнности истца, обязанъ доказать, что онъ или возмѣстилъ истцу эту цѣнность, или имѣетъ право быть свободнымъ отъ такого возмѣщенія. 76 № 253; 77 № 183; 78 № 203; 80 № 84. 1189. Отвѣтчикъ, 'защищающійся противъ иска собственника давностью владѣнія, долженъ доказать свое давностное владѣніе. 75 155, 186; 76 № 28: 83 «V 52. 1190. При этомъ онъ долженъ доказать и то, что владѣніе его совмѣщало въ себѣ всѣ признаки, при наличности коихъ владѣніе превращается въ собственность. 83 .V 52. Примѣчаніе. Въ рѣш. 79 218 было высказано, что отсутствіе этихъ признаковъ обязанъ доказать истецъ. 1191. Доказать, что владѣніе отвѣтчика имѣніемъ истца имѣетъ законное основаніе, обязанъ отвѣтчикъ. 74 № 37. 1192. При доказанности вреда, причиненнаго при эксплоатаціи на желѣзной дорогѣ, доказать, что вредъ произошелъ отъ причинъ, предотвратить кои было невозможно, лежитъ на обязанности отвѣтчицы-дороги. 75 № 484: 80 № 97; 83 Л* 59; 85 № 93; 87 № 68 и др. 1193. Обстоятельства, извиняющія причиненіе истцу убытковъ, долженъ доказать отвѣтчикъ. 70 № 1132; 76 № 114; 79 157, 204; 80 №№ 97, Ю9 и др. 1194. Отвѣтчикъ, утверждающій, что дѣяніе, коимъ онъ причинилъ истцу убытки, было случайное, долженъ доказать это. 70 & 1132; 76 № 114; 80 > 97. 1195. Отвѣтчикъ, оспоривающій искъ объ убыткахъ, причиненныхъ истцу дѣйствіемъ его слуги, долженъ доказать, что онъ не поручалъ и не могъ предотвратить этого дѣйствія. 79 № 66. 9*