Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/291

яымъ, и не давая отвѣтовъ на вопросы, «совершилось ли событіе преступленія и было ли оно дѣяніемъ подсудимаго»,—то потерпѣвшій въ правѣ предъявить искъ въ гражданскомъ судѣ, на обязанности коего и лежитъ разрѣшеніе этихъ вопросовъ. 69 -V 368 уг. д. и 75 № 410 гр. д. 2166. Оправданный по обвиненію въ уголовномъ преступленіи въ нравѣ предъявить къ обвинителю искъ объ убыткахъ, причиненныхъ ему обвиненіемъ его. 00 .V 82. 2167. Онъ можетъ въ гражданскомъ судѣ доказывать недобросовѣстность обвиненія, если приговоръ уголовнаго суда не коснулся недобросовѣстности обвиненія. 00 А" 82. Примѣчаніе. Этимъ отмѣнены прежнія противоположныя объясненія, данныя въ рѣш. 73 А» 372; 75 А» 546; 77 Л» 76 и др. 2168. Лицо, привлеченное къ слѣдствію по доносу или частной жалобѣ, не лишено права искать убытки’ съ обвинителя и тогда, когда дѣло будетъ прекращено за недостаткомъ уликъ, но лишь при условіи, если по возбужденному имъ дѣлу обвинитель будетъ признанъ виновнымъ въ ложномъ доносѣ. 03 № 27 общ. собр. 2169. Искъ о вознагражденіи за судебныя издержки по уголовному дѣлу не можетъ быть предъявляемъ въ судѣ гражданскомъ. 71 № 1010. 2170. Судъ ни въ какомъ случаѣ не въ правѣ безъ просьбы тяжущагося измѣнять по существу исковыя требованія. 68 Лі 349; 69 Л 627; 73 № 1331. 2171: Не жаловавшійся во 2-ю инстанцію на допущенное судомъ 1-ой степени измѣненіе иска не въ правѣ выставлять это кассаціоннымъ поводомъ. 69 А» 961; 73 № 97; 75 А:-Ѵ 485, 810 и др. 2172. Истецъ можетъ измѣнить заявленныя имъ въ исковомъ прошеніи требованія, лишь въ предѣлахъ 333 ст. уст. 75 А» 671. 2173. Употребленіе только различныхъ выраженій для опредѣленія одного и того же требованія, предметъ и основаніе котораго, несмотря на различіе выраженій, остаются одни и тѣ же, не есть измѣненіе требованія. 81 № 108. 2174. Одно измѣненіе закона, на которомъ истецъ основываетъ свое требованіе, не есть измѣненіе иска, предусматриваемое 332 ст. 08 А= 108.