Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/76

трѣніи дѣла въ правѣ отказать въ этой просьбѣ, если по измѣнившимся обстоятельствамъ дѣла найдетъ осмотръ излишнимъ. 80 № 128. 347. Если рѣшеніе отмѣнено по неправильному отказу въ просьбѣ тяжущагося о выдачѣ ему свидѣтельства на представленіе документа, то новая апелляціонная инстанція можетъ также отказать въ этой просьбѣ по другому основанію. 82 № 46. 348. По новомъ разсмотрѣніи дѣла судъ не лишенъ права по-•становить такое же по существу рѣшеніе, какъ и отмѣненное, если юно будетъ основано не на тѣхъ фактическихъ и юридическихъ данныхъ, кои сенатомъ быЛи признаны неправильными. 69 № 675; 73 № 1214; 75 № 969. 349. Постановляя новое рѣшеніе, судъ въ правѣ установитъ и иовыя послѣдствія этого рѣшенія, хотя бы на это и не было принесено жалобы, — въ правѣ, посему, предоставить отвѣтчику болѣе краткій срокъ для добровольнаго исполненія рѣшенія и присудить «удебныя издержки въ большемъ, чѣмъ прежде, размѣрѣ. 89 № 9. 350. Правило 810 ст. предусматриваетъ лишь случаи отмѣны рѣшенія по нарушенію формъ и обрядовъ судопроизводства; но юно не распространяется на соображенія и мотивы суда по поводу юцѣнки доказательствъ. 80 № 141. 351. Если новый судъ установитъ фактическую сторону дѣла по тѣмъ же основавіямъ и соображеніямъ, по коилгь она была установлена прежнимъ судомъ, то можетъ изложить свое рѣшеніе въ редакціи, одинаковой съ прежней. 79 № 64. 352. Въ рѣшеніи, постановленномъ послѣ новаго разсмотрѣнія дѣда, не обязательно приводить послѣдовавшее по этому дѣлу опредѣленіе сената. 73 № 1214. 353. Отмѣной рѣшенія и обращеніемъ дѣла къ новому разбору исполненіе того рѣшенія не уничтожается, а лишь пріостанавливается до постановленія новаго рѣшенія. 68 № 837; 74 № 595. 3531. Сторона, отъ которой что либо отсуждѳно рѣшеніемъ, и -это послѣднее приведено въ исполненіе, а затѣмъ отмѣнено кассаціонной инстанціей, въ правѣ просить о поворотѣ исполненія, т. е. о возвращеніи ей всего отъ нея отобраннаго. 72 № 683; 74 №№ 130, 147; 77 № 58;- 81 № 11,- 82 X 26. 354. Судъ можетъ постановить опредѣленіе о поворотѣ испол- ненія, но неиначе, какъ по просьбѣ о томъ оправданнаго новымъ рѣшеніемъ отвѣтчика. 77 № 58. 3*