Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/77

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

355. Такая просьба можетъ быть заявляема какъ въ исковомъ, такъ и въ частномъ порядкѣ. 74 № 595; 82 № 89. 356. Въ частномъ порядкѣ она должна быть заявляема тому суду, которому дѣло передано для новаго разсмотрѣнія. 72 №№ 404, 683; 74 •№ 147; 77 № 58; 81 № 11; 82 № 26 и др. 357. Требованіе о поворотѣ исполненія рѣшенія можетъ быть заявлено въ частномъ порядкѣ и послѣ постановленія новаго рѣшенія тому же суду, коимъ послѣднее постановлено. 82 № 26. 358. Въ послѣднемъ случаѣ требованіе стороны можетъ быть уважено не прежде, какъ по выслушаніи противной стороны, если она явилась по сдѣланному ей вызову* каковой судъ обязанъ сдѣлать, сообщивъ противной сторонѣ копію просьбы. 82 М 26. 359. Если просьба о поворотѣ заявляется во время производства дѣла, то она можетъ быть заявлена какъ на письмѣ, такъ и на словахъ. 82 № 26. 360. Судъ въ правѣ войти въ разсмотрѣніе такой просьбы не прежде, какъ по постановленіи новаго рѣшенія или одновременно съ этимъ. 02 № 60. 361. Удовлетворить эту просьбу судъ можетъ только тогда, когда окончательнымъ рѣшеніемъ оправдаетъ тяжущагося, обвиненнаго прежнимъ рѣшеніемъ. 74 № 595; 02 № 60. 362. Опредѣленіе о поворотѣ исполненія не можетъ быть постановлено, если объ этомъ не было заявлено просьбы со стороны тяжущагося. 77 № 58. 363. Мировой съѣздъ въ .правѣ удовлетворить такую просьбу и тогда, когда сумма, подлежащая возвращенію, будетъ уже превышать мировую подсудность. 74 № 130; 82 № 26. 364. Онъ въ правѣ постановить опредѣленіе и о возвращеніи отвѣтчику отобраннаго отъ него имѣнія по иску о возстановленіи владѣнія, признанному впослѣдствіи неподсуднымъ мировымъ установленіямъ. 82 № 26. 365. Отказать отвѣтчику въ просьбѣ о поворотѣ исполненія судъ въ правѣ только въ томъ случаѣ, когда установитъ, что фактически или юридически поворотъ невозможенъ. 09 № 32. 366. То обстоятельство, что имущество, подлежащее возврату отвѣтчику, отдано истцомъ въ наемъ третьему лицу и находится во владѣніи послѣдняго, не служить основаніемъ къ отказу отвѣтчику въ просьбѣ о постановленіи опредѣленія объ обязаніи истца возвратить ему то имущество. 09. № 32.