Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/798

6956. Если же дѣто подвѣдомо и подсудно ему, то ни одна часть исковыхъ требованій не должна быть оставлена безъ разсмотрѣнія. 71 еѴ 1222; 73 Л« 329 и др., какъ-то: а) разсмотрѣвъ дѣло по главному и встрѣчному иску, съѣздъ разрѣшилъ первый, а о второмъ ничего не упомянуто въ рѣшеніи. 71 № 1222; б) искъ былъ объ обязаніи отвѣтчика возвратить взятый у истца скотъ и уплатить убытки,—съѣздъ разсмотрѣлъ только первое требованіе, о второмъ не упомянулъ въ рѣшеніи. 72 № 648; в) присудивъ истицѣ капиталъ съ°/о со дня предъявленія иска, палата не обсудила требованіе о °/о и до дня иска. 73 № 78; г) истецъ просилъ присудить ему искомую сумму извѣстными процентными бумагами; съѣздъ присудилъ, но требованіе объ установленіи рода бумагъ не разсмотрѣлъ. 73 № 329; д) истецъ предъявилъ искъ въ качествѣ наслѣдника и опекуна; палата нашла, что въ качествѣ опекуна онъ не можетъ искать; о правѣ же его на искъ въ качествѣ наслѣдника умолчала. 73 № 1148; е) предметомъ иска были требованія: о возвратѣ задатка и объ убыткахъ; первое палата разсмотрѣла, второе оставила безъ разсмотрѣнія. 74 № 685; 92 & 89; ж) истцы требовали о присужденіи имъ за произведенныя работы по условію и 3°/о за сверхсмѣтныя; послѣднее требованіе палата не разсмотрѣла. 92 № 57. з) съѣздъ не вошелъ въ обсужденіе требованія стороны о сложеніи съ нея гербоваго штрафа, неправильно, по ея мнѣнію, наложеннаго мировымъ судьей. 92 № 29. 6957. Удовлетворивъ исковыя требованія, съѣздъ обязанъ обсудить просьбу истца о присужденіи ему судебныхъ издержекъ. 69 № 826. 6958. При обсужденіи дѣла судъ не долженъ допускать никакихъ извращеній требованій сторонъ, фактическихъ обстоятельствъ и доводовъ тяжущихся. 75 № 712; 81 Ле 100; 92 № 71 и др., какъ-то: а) искъ былъ о возстановленіи сообщенія, прекращеннаго проведеніемъ ж. д.; съѣздъ призналъ искъ объ устройствѣ новаго сообщенія. 69 № 627; б) въ апелляціи и въ протоколѣ значилось, что истецъ просилъ