Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/803

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

е) истица требовала признать за нею право исключительнаго владѣнія и пользованія извѣстною частью озера; палата признала за нею право общаго пользованія на все озеро. 79 № 281; ж) истецъ просилъ присудить ему стоимость билетовъ по цѣнѣ, установленной банкомъ, палата присудила но курсу* 80 № 201. 6968. Судъ не долженъ раздроблять заявленное стороною требованіе на два самостоятельныя, вслѣдствіе чего главное требованіе должно остаться безъ обсужденія. 82 № 15. 6969. Соображенія суда, на коихъ онъ основываетъ свое рѣшеніе, должны быть ясны и послѣдовательны, дабы ихъ возможно было провѣрить. 05 № 7. 6970. Въ рѣшеніи должно быть обсуждено исковое требованіе во всемъ его объемѣ, по всѣмъ тѣмъ основаніямъ, по которымъ истецъ признаетъ отвѣтчика обязаннымъ отвѣтствовать предъ нимъ. 91 Л» 108. 6971. Судъ не лишенъ права приводить и такія соображенія, которыя не были приводимы тяжущимися. 69 & 1062; 72 696; 73 № 119; 75 М 1048. 6972. Мировой съѣздъ не лишенъ права, излагая рѣшеніе въ окончательной формѣ, привести соображенія иныя, чѣмъ были приняты при объявленіи мотивированной резолюціи, если послѣдняя остается безъ измѣненія. 79 № 19. 6973. Соображенія суда не должны противорѣчитъ тому, что заявлено самою стороною въ ея состязательныхъ бумагахъ., 98 № 23. 6974. Судъ не долженъ приводить такія фактическія данныя, которыя не были указаны сторонами и не были предметомъ состязанія тяжущихся. 76 № 314. 6975. Судъ не долженъ оставлять доводы и документы тяжущагося безъ уваженія, не объясняя почему. 70 № 95. 6976. Дѣлая изъ обстоятельствъ тотъ или другой выводъ, судъ обязанъ привести въ рѣшеніи тѣ соображенія, по которымъ онъ пришелъ къ этому выводу. 90 № 23. 6977. Признавая, что спорный актъ долженъ быть отнесенъ къ тому или другому виду договоровъ, судъ обязанъ привести соображенія, подтверждающія правильность сдѣланной имъ квалификаціи акта. 92 № 12. 6978. Не признавая правильнымъ отводъ о неподсудности, съѣздъ обязанъ привести соображенія, почему онъ призналъ отводъ неправильнымъ. 75 № 505.