Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/804

6979. Обвиняя ту иди другую сторону въ нарушеніи договора, судъ долженъ самъ установить эту виновность ея, но не въ правѣ основывать свой выводъ на одномъ удостовѣреніи нотаріуса о такой виновности. 92 № 12. 6980. Находя, что при заключеніи договора съ казною не были соблюдены предписанныя на сей предметъ правила, судъ обязанъ привести относящіеся къ данному случаю законы и обсудить, если законы эти не соблюдены, насколько несоблюденіе ихъ вліяетъ на дѣйствительность договора. 90 № 118. 6981. Судъ не долженъ оставлять безъ обсужденія указанія одной стороны на неимѣніе повѣреннымъ другой надлежащаго полномочія. 93 № 54. 6982. Онъ не долженъ безъ всякаго объясненія оставлять безъ обсужденія заключеніе, данное по его же требованію экспертами. 72 № 1114. 6983. Онъ не въ правѣ, не объясняя почему, оставить безъ уваженія ходатайство стороны о производствѣ экспертизы или осмотра на мѣстѣ. 73 А1 1333; 75 № 230. 6984. Не можетъ, не обсудивъ возраженій отвѣтчика, присудить искъ, не приведя никакихъ соображеній относительно правильности требованія истца. 74 А* 501. 6985. Онъ долженъ привести соображенія, почему онъ отвергъ росписку, служащую основаніемъ иска, и далъ предпочтеніе свидѣтельскимъ показаніямъ. 69 № 1318. 6986. Съѣздъ не можетъ отказать въ искѣ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія за пропускомъ шестимѣсячнаго срока, не установивъ предварительно—является ли предъявленный искъ о завладѣніи или о нарушеніи владѣнія. 92 № 18. 6987. Не приводя никакихъ соображеній, судъ не можетъ: а) удовлетворить истца. 73 А» 1596; б) отказать въ искѣ. 73 А» 53; в) оставить безъ послѣдствій апелляцію. 69 № 1226; г) измѣнить въ чемъ-либо рѣшеніе первой инстанціи. 70 № 353. 6988. Присуждая искъ не всѣмъ истцамъ, предъявившимъ его, или освобождая нѣкоторыхъ изъ отвѣтчиковъ по иску, предъявленному къ нимъ, судъ обязанъ привести основанія, какъ тому, такъ и другому. 68 Аз 888. 6989. Вторая инстанція не можетъ оставить безъ всякихъ объ-