полость въ желѣзѣ обратилась въ глубокую трещину»44. Периклъ и его сторонники приложили всѣ усилія, чтобы избавиться отъ опасной организованной оппозиціи. Они предложили народу выходъ, примѣненный въ послѣдній разъ въ 462 году въ спорѣ между Кимономъ и Эфіальтомъ: сдѣлать выборъ между двумя вождями и удалить одного изъ нихъ остракизмомъ, чтобы дать полный просторъ политикѣ другого. На рѣшающее собраніе (въ 443 или 442 году), въ которомъ должны были голосовать не менѣе 6000 гражданъ, обѣ партіи постарались привести какъ можно больше сторонниковъ. Это было состязаніе сельской и городской Аттики. Послѣдняя перетянула числомъ голосовъ, и Ѳукидидъ пошелъ въ изгнаніе. Послѣ этого его политическая карьера уже не возобновлялась больше.
1 Источники эпохи такъ наз. Пятидесятилѣтія (480—430 гг.) собраны у C. F. Hill Sources for greek history between the persian and peloponnesian war, Oxford 1897. 2 Стихотворную надпись на чашѣ передаетъ историкъ Нимфій изъ Гераклеи fr. 15 y Müller Fragm. hist. graec. III. 3 Ѳук. I, 96. 4 Cavaignac Etudes sur l'histoire financière d'Athènes au V siècle 1908. 5 Ѳук. вышепр. мѣсто. 6 Ѳук. I, 93. 7 Діодор. XI, 43. 8 Аристот. Политика V, 3, 1304а (см. переводъ проф. С. А. Жебелева Спб. 1911, стр. 218). 9 Арист. Аѳин. пол. 27. 10 Ст. 272—302. 11 Ѳук. I, 132. 12 Тамъ же 138. 13 CIA (Corp. inscr. attic.) I, 9 = Dittenberger Sylloge 2. 14 Pindari carmina ed. Bergk fr. 76. 15 Ст. 607—8 и 942. 16 Пинд. f. 169. 17 Такое сужденіе объ Эфіальтѣ сохранилъ Аристотель въ Аѳин. пол. 25. 18 Ѳук. II, 65. 19 Плут. Перикл. 4; Арист. Аѳ. пол. 27. 20 Плут. Пер. 9. 21 Свѣдѣніе объ участіи Ѳемистокла въ низверженіи Ареопага передаетъ Арист. въ Аѳин. пол. 25; этотъ странный анахронизмъ показываетъ, какъ слаба вообще работа Аристотеля въ качествѣ историческаго изслѣдованія. 22 Арист. Аѳ. пол. 29. 23 Тамъ же 23. 24 О графе параномонъ, какъ главной опорѣ демократической конституціи, говоритъ Ѳук. VIII, 67. Учрежденіе описано у Демосѳена въ рѣчи противъ Тимократа §§ 17—18. Впервые указалъ на связь установленія графе съ реформой 462 г. G. Grote History of Greece (1845—49) V, ch. XLVI, гдѣ вообще дана блестящая характеристика демократической конституціи. 25 Арист. Аѳ. пол. 26. 26 Текстъ и комментаріи Псевдоксенофонтовой политіи въ изд. E. Kalinka, Leipzig, 1913. 27 Гер. III, 80; эти слова вложены по капризу автора въ уста перса, одного изъ семи вельможъ, свергнувшихъ Лжесмердиса, при обсужденіи въ ихъ собраніи вопроса о наилучшей формѣ правленія. 28 Ѳук. II, 57. 29 Плут. Кимон. 9. 30 Ѳук. I, 107. 31 С. Лурье Беотійскій союзъ. Спб. 1914. Къ сожалѣнію, авторъ этой интересной работы распредѣлилъ матеріалъ не по эпохамъ развитія Беотіи, а по судьбамъ учрежденій, вслѣдствіе чего проходитъ въ каждой почти главѣ сызнова исторію Беотіи. 32 Ѳук. I, 110. 33 Арист. Аѳ. пол. 26. 34 Надпись въ CIA IV, 27а = Dittenberger 10. 35 Конституцію беотійскаго союза мы знаемъ изъ отрывка греческой исторіи на такъ наз. Оксиринхскомъ папирусѣ. Большинство ученыхъ считаютъ авторомъ этого сочиненія историка второй половины IV вѣка, Ѳеопомна. Текстъ отрывка и изслѣдованіе о немъ Ed. Meyer Theopomp's Hellenica. Halle, 1909. 36 Ѳук. III, 62. 37 Ѳук. I, 145. 38 Плут. Пер. 23. 39 Тамъ же 17. 40 Ѳук. II, 41. 41 Плут. Пер. 12. 42 Отчество прибавляется, чтобы отличить его отъ историка Ѳукидида, сына Олора. 43 Плут. Пер. 12. 44 Тамъ же 11.
Колоніальныя предпріятія Аѳинъ на западѣ. Послѣ вынужденныхъ мировъ 449 и 446 года, Аѳинамъ нельзя было думать о новыхъ завоеваніяхъ; первое время не легкимъ дѣломъ казалось даже удержать въ повиновеніи подданныхъ державы. Смирившаяся радикальная партія, и во главѣ ея Периклъ, должна была измѣнить свою внѣшнюю политику. Потерпѣвъ крушеніе на попыткѣ прямого захвата торговыхъ путей въ европейской Греціи, руководящіе круги Аѳинъ направили вниманіе на пріобрѣтеніе новыхъ коммерческихъ позицій внѣ державы, за ея окраинами. Тутъ стояли на очереди самые насущные вопросы въ жизни Аѳинъ: надо было обезпечить источники питанія для возросшаго населенія города, надо было открыть новые рынки для вывоза аттической индустріи. Но, помимо того, руководители мореходной державы разсчитывали косвенными средствами вернуться къ своей старой и основной задачѣ — экономическому подчиненію Греціи. Въ самомъ дѣлѣ, если бы удалось овладѣть транзитной торговлей, направлявшейся черезъ порты европейской Греціи, особенно тѣ, которые лежали у Истма, если бы аѳиняне, опираясь на свой большой флотъ, устранили всѣхъ конкурентовъ изъ области морей, окружающихъ Грецію, то вся метрополія оказалась бы въ полной зависимости отъ Аѳинъ. Въ этомъ смыслѣ очень важны попытки аѳинянъ, начиная съ 40‑хъ гг., укрѣпиться на западѣ, въ южной Италіи и Сициліи.
Издавна Аѳины направляли продукты своей индустріи, особенно художественно-разрисованную посуду, къ берегамъ Италіи, въ Этрурію и Адріатическимъ моремъ къ долинѣ рѣки По. Въ свою очередь Аттика получала изъ Италіи и Сициліи важные предметы питанія, между прочимъ хлѣбъ и скотъ, изъ Карѳагена — матеріи. Однако аѳиняне не имѣли колоній и опорныхъ пунктовъ въ Италіи. Уже Ѳемистоклъ обращалъ вниманіе на западное побережье Средиземнаго моря и строилъ какіе-то планы; должно быть, онъ не даромъ назвалъ своихъ дочерей, одну Италіей, другую Сибарисъ. Теперь, по предложенію
