Страница:История Греции в классическую эпоху (Виппер).pdf/157

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана


и что пораженіе Аѳинъ было обусловлено не ошибками политиковъ, слѣдовавшихъ за Перикломъ, такъ какъ они въ сущности продолжали его планы, а выступленіемъ новыхъ неожиданныхъ враговъ, обновленной воинственной Спарты, вновь организованныхъ Сиракузъ и, наконецъ, персидскаго государства. Но если мы не можемъ согласиться съ общей характеристикой аѳинскихъ политиковъ у Ѳукидида, для насъ остаются крайне интересными его соображенія о перевѣсѣ Аѳинъ надъ врагами въ начальный моментъ войны. Къ его обозрѣнію силъ и шансовъ обоихъ противниковъ надо прибавить лишь нѣсколько словъ о международныхъ отношеніяхъ.

Силы противниковъ и планы борьбы. Съ дипломатической стороны Спарта имѣла рѣшительный перевѣсъ. Какъ только выяснилась неизбѣжность войны, Спарта заключила дружбу со среднегреческими областями, Беотіей, Локридой и Фокидой, и онѣ вступили въ Пелопоннесскій союзъ. Аѳины остались совершенно изолированы въ европейской Греціи, и Аттикѣ грозила опасность съ обоихъ сухопутныхъ фланговъ. Далѣе, Спарта выставила знамя освобожденія грековъ отъ аѳинской тиранніи; у нея былъ звучный идеалистическій кличъ борьбы, а къ тому же еще прямые виды на возможность возмущенія среди союзниковъ аѳинской державы.

Матеріальныя средства и организація противниковъ великолѣпно охарактеризованы у Ѳукидида, по обыкновенію, въ нѣсколькихъ рѣчахъ, которыя вложены въ уста дѣятелей и участниковъ войны. Спартанскій царь Архидамъ — у Ѳукидида въ данномъ мѣстѣ актеръ, произносящій драматическій монологъ, — указываетъ спартанцамъ на то, что Аттика далеко превосходитъ всѣ другія области плотностью населенія и богатствомъ запасовъ. Онъ развиваетъ дальше мысль, не очень подходящую къ міровоззрѣнію спартанца: война не столько дѣло вооруженія, сколько финансовъ19. Еще обстоятельнѣе излагаетъ матеріальные расчеты Периклъ въ программной рѣчи передъ народомъ. Вся она построена на сравненіи отсталыхъ общинъ Пелопоннеса, пребывающихъ въ экономической косности, и высоко развитаго въ финансовомъ отношеніи аѳинскаго государства. Пелопоннесцы, говоритъ ораторъ, живутъ работой рукъ своихъ, у нихъ нѣтъ денегъ, нѣтъ сбереженій ни у частныхъ лицъ, ни въ казнѣ; они поэтому не только неспособны къ далекимъ и продолжительнымъ войнамъ, но даже, вслѣдствіе бѣдности, они вынуждены иногда грабить другъ друга. Расходы на войну имъ приходится иногда прямо вырѣзывать изъ своего имущества, между тѣмъ ясно, что запасы гораздо лучше помогаютъ выдержать войну, чѣмъ чрезвычайные, насильственно взыскиваемые налоги (αί βίαιοι ὶσφοραί). Это мѣсто рѣчи формулируетъ какъ бы гарантію, данную Перикломъ богатому классу, что война не грозитъ ему обремененіемъ. Ораторъ думаетъ, что люди, которые живутъ въ натуральномъ хозяйствѣ, и войну ведутъ охотнѣе натурой, лично, чѣмъ на счетъ имущества своего. Но если бы они даже стали собирать деньги, то у нихъ нѣтъ соотвѣтствующаго устройства; все это пошло бы медленно и неувѣренно, а война не ждетъ. Периклъ указываетъ еще одинъ важный факторъ, централизацію аѳинской державы, тѣсно связанную съ возможностью быстро и полномочно распоряжаться финансами. У пелопоннесцевъ нѣтъ единаго авторитетнаго собранія, которое бы энергично и скоро направляло всѣ дѣйствія. Напротивъ, у нихъ слабая федерація; каждая изъ разношерстныхъ общинъ имѣетъ равный съ другими голосъ и защищаетъ настойчиво свой частный интересъ; а изъ этого не можетъ получиться ничего цѣлаго и законченнаго. Наконецъ, Периклъ ссылается на высокій культурно-техническій уровень аѳинянъ, который даетъ имъ громадный перевѣсъ въ крѣпостныхъ сооруженіяхъ и особенно въ морскомъ дѣлѣ. Если есть отрасль, требующая искусства и систематическаго упражненія, такъ это мореходство; имъ нельзя заниматься между прочимъ, надо отдаться ему цѣликомъ, а отсталые пелопоннесцы на это неспособны20.

По изложенію Ѳукидида можно составить себѣ ясное понятіе о стратегическомъ планѣ аѳинянъ, который былъ въ сущности продолженіемъ ихъ системы изоляціи Пелопоннеса и экономическаго охвата всей европейской Греціи. Смыслъ его можно изложить слѣдующимъ образомъ. Сельская территорія Аттики приносится въ жертву, какъ во времена персидскаго нашествія. Аѳины превращаются въ большую неприступную крѣпость, какъ бы островъ, свободно сообщающійся моремъ со всѣми имперскими владѣніями. Въ Аѳинахъ и Пиреѣ, двойной огромной крѣпости, сосредоточены всѣ военныя и финансовыя средства: ополченіе, флотъ, верфи для постройки кораблей, складъ оружія, казна и денежные запасы. Изъ этого огромнаго военнаго центра совершается нападеніе; такъ какъ сухопутныя силы противника несравненно больше аѳинскихъ, то встрѣчи на сушѣ надо избѣгать; на морѣ, напротивъ, господство должно быть безусловно удерживаемо. Аѳины сохраняютъ весь свой подвозъ и доступъ къ подчиненнымъ общинамъ; въ качествѣ главной и непосредственной военной цѣли надо поставить блокаду Пелопоннеса, которая должна служить вымариванію противника до тѣхъ поръ, пока онъ не будетъ просить мира. Проведеніе этого плана было связано съ крупнѣйшимъ кризисомъ въ жизни самой Аттики. Надо было заставить сельское ея населеніе бросить свои земли и сады на разграбленіе врагамъ и переселиться внутрь Аѳинъ, Пирея и Длинныхъ стѣнъ. Ѳукидидъ изображаетъ картину разоренія страны,