ныхъ профессіяхъ; взаимное ожесточеніе до извѣстной степени объясняется фактомъ перепроизводства интеллигенціи, которое въ свою очередь сопровождаетъ большое разореніе страны. Влеченіе къ наукѣ составляетъ лишь незначительную долю въ кругу мотивовъ, создающихъ эту среду. Политія Платона показала намъ, какъ ограниченъ кругъ собственно ученыхъ интересовъ въ сектахъ. По всей вѣроятности, ряды греческой философствующей интеллигенціи пополняются въ IV вѣкѣ въ большой мѣрѣ сбитыми съ мѣста и положенія, незанятыми, неуравновѣшенными, часто непригодными къ жизни элементами, настоящими «лишними людьми». Они дѣлятся на секты и толки, которые яростно бросаются другъ на друга, и, будучи безсильны истребить противника, обращаются, наконецъ, къ содѣйствію свѣтской власти.
1 Исокр. Панегир. 13. 2 Тамъ же 48. 3 C J A II, 17 = Dittenberger 63. 4 Ксеноф. Греч. ист. V, 4, 46. 5 Тамъ же VI, 3. 6 Тамъ же VI, 1. 7 Тамъ же VI, 5, 28. 8 Плут. Пелоп. 25. 9 Ксеноф. Греч. ист. VII, 1, 40. 10 Къ сужденію Демосѳена о Каллистратѣ (рѣчь о лжепосольствѣ 297) схоліастъ прибавилъ: „Каллистратъ былъ могучимъ ораторомъ, и именно вслѣдствіе мощи рѣчи своей онъ подвергся преслѣдованію“. 11 Слова Эпаминонда передаетъ Эсхинъ 2, 105. 12 Пятидесятые годы IV вѣка представляются намъ весьма неяснымъ періодомъ. Греческая исторія Ксенофонта останавливается на Мантинейской битвѣ 362 г. Рѣчи Демосѳена начинаются лишь съ самаго конца 50-хъ гг. Единственнымъ источникомъ остается Діодоръ, сообщающій краткія несвязныя свѣденія на основаніи Эфора и Ѳеопомпа, историковъ второй половины IV вѣка. 13 Эсхилъ противъ Ктесиф. 25. 14 Это — послѣднія слова статьи, гл. 48. 15 (Псевдоксеноф.) о доходахъ, гл. I. 16 Ксен. Греч. ист. VII, 1. 17 Вышеприв. мѣсто изъ Схол. къ Аристоф. Женщин. въ эккл. 102. 18 О встрѣчѣ новой богини разсказано въ начальной сценѣ Политіи Платона. 19 Плат. Пол. IV 434С и 441А. 20 Плат. Законы VI, 21. 21 Плат. Пол. IV 427В. 22 Плат. Зак. XII, 5. 23 Тамъ же 6. 24 Тамъ же IX, 6. 25 Плат. Зак., гл. IX и X. 26 Тамъ же XII, 4. 27 Тамъ же X, 15. 28 Тамъ же VII, 19.
Передъ самымъ началомъ союзнической войны аѳиняне встрѣтились впервые съ врагомъ необычайно искуснымъ и настойчивымъ; это былъ воцарившійся въ 369 году 23-лѣтній царь Македоніи Филиппъ.
Условія возвышенія Македоніи. Двѣ большія области сѣверо-восточной части Балканскаго полуострова, Ѳракія и Македонія, общими размѣрами своими значительно превышаютъ территорію городской Греціи. Ихъ полудикое воинственное населеніе долго не представляло опасности для грековъ, будучи отрѣзано отъ моря греческими же колоніями, расположенными по всему извилистому сѣверному побережью, отъ Термейскаго залива, т.-е. угла, гдѣ сходятся Ѳессалія и Македонія, и до восточной оконечности Ѳракіи у Босфора и Чернаго моря. Колонисты вывозили нужные имъ продукты изъ гористыхъ материковыхъ мѣстностей, въ особенности строевой лѣсъ, кожи и мѣха, пользовались богатствами рудниковъ, но старались не вводить въ эту торговлю самихъ македонскихъ и ѳракійскихъ варваровъ: дороги оставались въ первобытномъ состояніи, среди туземнаго населенія не было класса купцовъ, никто не устраивалъ складовъ и запасовъ продовольствія. Вслѣдствіе этого ѳракійскіе и македонскіе вожди въ V вѣкѣ не могли организовать никакого большого предпріятія. Очень характерны происшествія 429 года среди осложненій большой Пелопоннесской войны. Союзникъ Аѳинъ, ѳракійскій царь Ситалкъ, нагналъ огромную кучу своихъ вассаловъ къ Халкидикѣ противъ македонскаго царя, поддерживавшаго мятежныя халкидскія общины; сначала эта чуть ли не полуторастотысячная орда вызвала жестокую панику на всемъ побережьѣ; но до настоящей цѣли похода, до нападенія на Македонію, дѣло такъ и не дошло; тучи ѳракійцевъ, быстро налетѣвшія подобно саранчѣ, также быстро разсѣялись, потому что имъ нечѣмъ было кормиться, а продовольственное дѣло совсѣмъ не было устроено въ арміи Ситалка.
Однако греки сами выпустили изъ рукъ всѣ свои выгоды на сѣверѣ, когда съ образованіемъ аѳинской державы между крупными об-
