держаніе въ видѣ дохода съ трехъ городовъ; Демаратъ потомъ принималъ участіе въ походѣ Ксеркса.
Разладъ въ Спартѣ на этомъ не остановился. Сторонники изгнаннаго Демарата стали вскрывать неблаговидные пріемы, къ которымъ прибѣгъ Клеоменъ для сверженія соперника, и Клеоменъ нашелъ болѣе безопаснымъ для себя скрыться бѣгствомъ. Онъ отправился въ Аркадію и сталъ подстрекать горцевъ къ отпаденію отъ Спарты. Эмигрантская политика Клеомена создала необычайное безпокойство правящимъ кругамъ въ Спартѣ. Повидимому, боялись общаго движенія подчиненныхъ классовъ во всемъ Пелопоннесѣ и въ особенности возстанія гелотовъ въ Лаконіи и Мессеніи. Эти страхи были такъ велики, что безпокойному царю готовы были простить всѣ его прегрѣшенія и цѣной любыхъ уступокъ водворить его опять въ Спартѣ.
Аѳины въ 90-хъ годахъ V вѣка. Большая вражда партій наблюдается въ это время и въ Аѳинахъ. По всѣмъ видимостямъ, Писистратиды, часть которыхъ осталась въ Аттикѣ, опять получили большое вліяніе въ городѣ; въ 495 г. одинъ изъ нихъ прошелъ въ архонты. Вѣроятно, они свергли господство Алкмеонидовъ (личной судьбы Клисѳена и времени его смерти мы не знаемъ). Писистратиды клонили къ примиренію съ персами, больше того, они шли во главѣ персофильской партіи, на которую и разсчитывалъ восточный завоеватель, собиравшійся водворить Гиппія въ Аѳинахъ. Какъ держали себя Алкмеониды въ отношеніи къ персамъ, мы уже видѣли; при нападеніи персовъ въ 490 г. Алкмеониды находились въ сильномъ подозрѣніи измѣны. Наслѣдники Клисѳена, повидимому, совершенно запутались въ своей политикѣ. Но уже во время іонійскаго мятежа успѣла себя заявить партія національная, настаивавшая на рѣшительномъ выступленіи противъ персовъ: она добилась отправки эскадры на помощь возстанію. Въ 493 г. былъ выбранъ главнымъ архонтомъ вождь воинственныхъ націоналистовъ, Ѳемистоклъ, наиболѣе оригинальный и смѣлый политикъ и организаторъ Аѳинъ. Его вліяніе замѣтно, прежде всего, въ сооруженіи новой гавани Пирея взамѣнъ стараго открытаго рейда Фалера. Пирей расположенъ въ глубокой закрытой бухтѣ; только въ такой гавани могли помѣщаться крупные военные корабли, для которыхъ требовалось къ тому же устройство доковъ и арсеналовъ. Съ тѣмъ же моментомъ совпадаетъ постановка знаменитой политической трагедія Фриниха «Взятіе Милета». Пьеса изображала только что совершившуюся въ Азіи печальную катастрофу іонійскаго возстанія, которому аѳиняне оказали слишкомъ слабую поддержку. Въ трагедіи заключался тяжелый упрекъ народу, и поэтому она вызвала такое волненіе среди публики, что поэта присудили къ большому штрафу за нарушеніе праздничнаго настроенія и оскорбленіе бога. Драматургъ былъ, вѣроятно, своего рода союзникомъ Ѳемистокла въ пропагандѣ морскихъ сооруженій.
Задача Ѳемистокла была очень трудна. Дѣло шло о крупной перемѣнѣ внѣшней политики Аѳинъ и въ связи съ этимъ о новомъ распредѣленіи повинностей. Военная служба въ гоплитскомъ ополченіи составляла натуральную поставку со стороны гражданъ. Созданіе флота и морскихъ сооруженій предполагало образованіе бюджета и, слѣд., ту пли иную форму обложенія, а къ этому виду повинностей греческое гражданство было очень чувствительно. Реформа военной обороны, замышлявшаяся Ѳемистокломъ, имѣла также политическую сторону. Устройство большого флота неизбѣжно должно было повести къ усиленію параліи, прибрежнаго портоваго населенія, занятаго въ торговлѣ и мореходствѣ, и выдвинуть тотъ классъ, который называли потомъ ναυτικος ὅχλος, корабельной чернью. Такое возвышеніе параліи не могло не безпокоить сельскіе классы, поставленные на первое мѣсто клисѳеновской конституціей. Ихъ вождемъ выступилъ Аристидъ, съ этого момента постоянный противникъ Ѳемистокла.
На первыхъ порахъ Ѳемистоклъ потерпѣлъ неудачу, тѣмъ болѣе, что гоплитство Аттики получило новаго выдающагося вождя. Въ годъ его архонтства въ Аѳины прибылъ одинъ изъ крупнѣйшихъ магнатовъ Аттики, Мильтіадъ (младшій) изъ рода Филаидовъ. Фамилія эта, какъ мы видѣли, составила себѣ во второй половинѣ VI вѣка княжеское положеніе внѣ предѣловъ общины. Въ качествѣ владѣтеля Херсонеса у Геллеспонта Мильтіадъ состоялъ вассаломъ персидскаго царя, служилъ Дарію въ его походѣ на скиѳовъ, но не поладилъ въ концѣ-концовъ съ персами. Онъ явился въ Аѳины съ большой свитой, съ наемнымъ отрядомъ въ 500 человѣкъ, со всѣми пріемами владѣтельной особы. Такое поведеніе Мильтіада открыло возможность обвинить его въ тиранническихъ замыслахъ; вѣроятно, въ числѣ враговъ Мильтіада былъ и Ѳемистоклъ, потому что появленіе лица со столь вліятельнымъ положеніемъ опрокидывало его собственную политическую карьеру. Мильтіадъ оправдался отъ обвиненій, и во время нападенія персовъ въ 490 г. мы видимъ его въ качествѣ руководителя аѳинской политики.
Не будь внутреннихъ затрудненій въ Спартѣ и Аѳинахъ, эти общины ни за что не сблизились бы между собой въ 490 году. Теперь же произошло нѣчто неожиданное. Сторонники войны въ Аѳинахъ принесли Спартѣ жалобу на эгинетовъ, обвиняя ихъ въ измѣнѣ общегреческому дѣлу. Спартанцы захватили нѣсколько вліятельныхъ людей Эгины и отдали ихъ въ качествѣ заложниковъ аѳинянамъ. Такимъ
