не оказалось налицо. Послѣ этого опыта былъ про- изведенъ еще рядъ другихъ оптическихъ и элек- трическихъ опытовъ, которые должны были обнаружить на зѳмныхъ явленіяхъ вліяніе посту- пательнаго движѳнія земли. Всѣ они безъ исклю- ченія дали отрицательный результатъ, хотя ожи- даемый эффектъ не могь бы ускользнуть отъ наблюденія. Всѣ эти опыты протекали такъ, какъ если бы мѳханическій принципъ относительности имѣлъ также силу и въ электродинамикѣ, — между тѣмъ какъ, согласно опыту Ф и з о, онъ н е имѣетъ мѣста. Въ этомъ заключается противорѣчіе, ко- торое кажется неразрѣшимымъ. Разрѣшеніе, которое въ настоящее время является господствующей рабочей гипотезой физи- ковъ*), состоитъ въ слѣдующѳмъ : принципъ отно- сительности вѣренъ также въ оптическо-элек- трическихъ явленіяхъ. Наблюдатель, участвую- щій въ движеніи, никоимъ образомъ не можетъ обнаружить своего равномѣрнаго движенія. Въ электро-оптическихъ явленіяхъ, слѣдовательно, также не существуетъ выделяющейся системы сравненія, при помощи которой мож^было бы опредѣлить „абсолютное движеніе" и „абсолютный
'*) Другое рѣшеніе дано автором этой статьи; см. „Archives Neerlandaises", 1900. Sitzungsberichte der Berliner Akademie, 1904.
