ханизмъ ихъ одинъ и тотъ же, и что желѣзный станокъ есть только позднѣйшее усовершенствованіе деревяннаго.
Но стремленіе къ усовершенствованіямъ не остановилось на замѣненіи деревяннаго станка желѣзнымъ; не находя возможности изобрѣсти лучшій механизмъ, стали находить неудобства въ его устройствѣ, и въ слѣдствіе того явилось множество изобрѣтателей.
Въ новѣйшее время мы можемъ насчитать множество желѣзныхъ и чугунныхъ станковъ съ различно устроенными механизмами. Извѣстнѣйшіе изъ нихъ суть: Стангопскій, Климера, Коломба[1], Гофмана, Коха, Роверта, Блаевскій, Рутвена, Медурста, Хое, Хавскій, Ридлея, Проссера, Броуна, Тангліера, Коггера, Стаффорда, Хопе, Напира, Тредвелля, Ватса, Барцлея, Ханзарда. Лучшіе изъ этихъ станковъ суть: Стангопскій, Климера, Коггера, Напира и Хое. Еще немного позднѣе Американецъ Виттъ и Хагаръ[2]
- ↑ Коломбіанскіе станки также весьма хороши по ихъ устройству; но по причинѣ ихъ массивности, они не въ столь большомъ употребленіи, и потому почти во всѣхъ типографіяхъ Франціи, Англіи, Германіи исключительно употребляются станки Стангопскіе.
- ↑ Этотъ станокъ извѣстенъ подъ именемъ Хагарскаго, потому, что Хагару принадлежитъ окончательное его усовершенствованіе. Устройство его см. ниже.
