для того присяжных поверенных (Учр. 386). Этот принцип свободы в ведении процесса лично или через поверенных признается в некоторых странах и на западе, например, в Англии и С. Америке[1]. Напротив, большинство западноевропейских законодательств допускает эту свободу только с разными ограничениями. Эти ограничения состоят обыкновенно в том, что участие стряпчих в делах, подлежащих общим коллегиальным судам, обязательно для тяжущихся сторон (Anwaltsprozess) и только по другим делам, например, мировой или торговой подсудности, зависит от усмотрения сторон[2] (Partheiprozess). В пользу этого принуждения тяжущихся к избранию стряпчих высказываются и тамошние юристы[3], на том основании, что если стороны, не получившие юридического образования и незнакомые с формами процесса, ведут дело лично, то они часто не в состоянии изложить его с надлежащею ясностью ни устно, ни письменно, а нередко, чем более горячатся в споре, тем больше запутывают дело; что, кроме того, формы процесса, установленные законом в интересах правосудия, когда дело ведется неискусными руками, часто оказываются бременем для тяжущихся и как бы ловушками для них расставленными, потому что несоблюдение этих форм может повлечь за собою потерю даже вполне справедливого иска. С развитием и усложнением права и процесса, юридические сведения естественно сосредоточиваются в особом классе общества и посредничество его в судебных делах, даже и без принудительных законов, становится более и более необходимым[4]. В нашем отечестве организованное сословие присяжных поверенных так ново и так еще малочисленно, что законодатель, конечно, не мог и думать о принуждении тяжущихся поручать ведение дел непременно этим поверенным.
При судебной реформе предположено было установить со временем другое ограничение тяжущихся сторон. Именно, в тех
- ↑ Lush, стр. 229. Kent, стр. 330. Mass. stat. гл. 121, s. 35.
- ↑ C. de proc. 9. 85, 414. C. de com. 627: в судах мировых стороны могут действовать лично или чрез поверенного; в судах коммерческих стряпчим — avoués — даже запрещено ведение дел, а участие особых присяжных стряпчих, состоящих при этих судах — agréés — необязательно для сторон; напротив, процесс в общих судах ведется стряпчими, на словесное состязание могут явиться и сами стороны в сопровождении стряпчих, но суд имеет право запретить им личные объяснения, если заметит, что они запутывают дело; тогда сторонам не остается другого исхода как пригласить адвоката. Ганнов. Уст. § 67—68: участие стряпчих в делах общих судов обязательно для стороне, если они сами не выдержали юридического экзамена, напротив в Амтстгерихтах необязательно. Баден. Уст., § 128, 994, 132—134, сходно с Ганнов. — Бавар. Уст., § 78—79: в судах единоличных и торговых первой инстанции дозволяется ведение дел лично, или чрез частных поверенных (Partheiprozess), в остальных судах только через стряпчих (Anwaltsprozess). См. также Брауншв. Уст., § 4 и 5. Ольденб. 46. Герм. Пр. 72 г. § 72, и сл. В Пруссии приглашение стряпчих вынуждается косвенно, именно тем правилом, что подаваемые в суд прошения и другие бумаги принимаются только тогда, когда они легализированы, т. е, подписаны присяжным поверенным. Такой Anwaltszwang существует и у нас в Остз. крае. В Польше применяется франц. Code de proc. Об Италии см. выше.
- ↑ Verhandl. 1 Juristentages. Мотивы к Герм. Пр. 72 г. § 72.
- ↑ Kent, l. cit. Мотивы к Герм. Пр. стр. 121.
