Когда по смерти хозяина остается имущество и наследники его неизвестны или находятся в отсутствии, то каждое заинтересованное лицо может требовать охранения наследства; нет надобности, чтобы оно доказало свои права на это наследство. Охранение прав неизвестных лиц на имущество, оставленное без присмотра, лежит на обязанности общественной власти (Уст. 1402). Когда приняты меры охранения, сделаны вызовы наследников и затем наследники явились, они должны просить суд о признании их прав на наследство. Но в данный момент времени может быть сомнительно, все ли наследники явились, и те, которые явились, действительно ли имеют права на наследство, не осталось ли духовного завещания после покойника и т. д. При таких условиях суд не имеет возможности окончательно определить права на наследство, а признает их в бесспорном порядке, насколько они видны в данное время, и установляет таким образом условное состояние отношений по наследству. Наследники, которые явятся после того, могут предъявить иск о наследстве и на основании его прежнее определение суда может потерять свою силу: оно постановлено было в бесспорном порядке и потому только, что не было в виду других претендентов на наследство; когда они явились потом и доказали свои права, оно естественно теряет свою силу (Уст. 1408. 67 г. Кас. 177, д. Майевского).
Тем же признаком бесспорности отличается охранительное производство по делам о разделе наследства (Уст. 1409, 1420) и о выкупе родовых имуществ (Уст. 1438, 1447). Споры по этим делам разрешаются в исковом порядке.
Из представленного нами очерка следует, что требования, предъявляемые в охранительном порядке, отличаются от исков тем, что они не предполагают нарушения права, как факта уже совершившегося, или предъявляются и разрешаются в то время, когда еще невозможно решить окончательно, действительно ли возникли права просителя на имущество и кому принадлежат эти права, когда можно решить эти вопросы только условно и установить временное состояние отношений впредь до спора или до истечения давности. Наконец, некоторые дела этого рода отличаются только сравнительною бесспорностью производства. Ни один из этих признаков не дает нам совершенно прочной грани между системою исков и требованиями охранительного порядка. Мы уже видели, что и некоторые исковые дела приводят также только к временному регулированию отношений. Затем многие иски могут быть также совершенно бесспорными. И наконец, есть случаи исключительные, где иск не основывается на праве и правонарушении, а предполагает только законный интерес просителя в судебном определении какого-нибудь акта или отношения, затрагивающего его права или обязанности.
§ 52. Возникновение и прекращение иска. 1. Для возникновения иска необходимы два условия: 1) нужно, чтобы возникло самое право, охраняемое иском, чтобы оно было приобретено законным способом и 2) нужен повод к иску, т. е. нарушение права или такое состояние, действие или упущение, которое мешает осуществлению права. Пока нет этих условий, нельзя сказать, что иск возник, что actio
