Законы иностранных государств также не предполагаются непременно известными русскому суду. Если бы суд был знаком с ними, то нет надобности в доказательстве их; в противном же случае они должны быть доказаны тем, кто на них ссылается. Затруднения в применении иностранных законов разрешаются посредством сношений чрез министерство иностранных дел (Уст. 709). или же справкою суда с иностранными сборниками законов и юридическими сочинениями. 2) Бесспорные факты. Исключение их из числа предметов доказательства основывается на двух различных началах, а) Суд, как орган общественного сознания и государственной власти, имеет возможность знать с полною достоверностью факты общеизвестные и очевидные и, вследствие того, они не нуждаются в доказательстве. Notorium non eget probatione. Так, наприм., факты природы, известные всему человечеству, конечно, известны и суду. Территория страны, губернии, города, государственное устройство, факты войны и другие крупные факты отечественной или всемирной истории также принадлежат к разряду предметов, известных суду. Есть также факты общеизвестные в данной местности, наприм., факт ярмарки, местного пожара и т. п., одним словом, такие факты, спор против которых был бы смешон и выражал бы только желание тяжущегося проволочить дело. Вот почему такие факты не подлежат доказательству. Впрочем, граница между ними и обстоятельствами спорными довольно неопределенна, а потому в случае сомнения суд может требовать доказательств факта, и вообще не должен принимать факты сомнительные за общеизвестные и очевидные. С этим разрядом фактов не следует смешивать те обстоятельства, касающиеся частных отношений, о которых судья узнает частным путем или посредством слухов и молвы. Наприм., судье, как частному человеку, может быть известно, что такое-то лицо заняло у другого определенную сумму денег, но такие частные сведения не заменяют, доказательств: кредитор, предъявляя иск, обязан доказать его на суде законными способами, несмотря на частное знакомство судьи с делом; суд не вправе основывать решения на таком закулисном знакомстве. Non refert quid notum sit judici, si notum non sit in forma judicii. Это одно из основных правил в теории доказательств и весьма важная гарантия правосудия. б) Гражданский процесс имеет целью охранение прав гражданских, а эти права состоят обыкновенно в свободном распоряжении частных лиц; признание факта, от которого зависит существование права, есть один из способов распоряжения судьбою права; так как это распоряжение вполне законно в известных пределах, то отсюда следует, что суд не должен поверять факты, признанные сторонами. Он должен принимать эти факты в том виде, как они допускаются тяжущимися по обоюдному соглашению. Факты, признанные заинтересованными лицами, не требуют доказательств (Уст. 480 и 112, Уст. Торг. 1591 и сл.).
3) Законные выводы из фактов. Они относятся к юридической, а не к фактической стороне дела и подлежат доказательствам только косвенно, именно только фактические условия их могут быть предметом доказательства. Нельзя, например, допрашивать свидетелей по вопросу о том, вытекает ли из договора купли-продажи обязательство к платежу покупной цены. Этот вывод
