ческие отношения, так и факты или действия, утверждающие права противной стороны. Наприм., ответчик говорит, что он состоит должным истцу такую-то сумму; здесь предметом признания служит долговое отношение. Или он говорит, что занимал у истца такую-то сумму; предметом признания является здесь факт займа. Можно таким образом признать один факт, одно отношение, или несколько фактов и отношений, притом или просто, категорически, или же с разными оговорками и заявлениями в свою пользу. Последние заявления нельзя считать признанием, потому что признание есть доказательство не в пользу, а против того, кто его дает. Предметом признания служат, следовательно, только вредные ему факты или права противника; если же сторона заявляет что-нибудь в свою пользу, то это будет ее показание, а не признание.
По своей форме, признание может быть судебное или внесудебное. То и другое может быть выражено в письменной форме, или изустно. О письменном внесудебном признании мы уже говорили выше, в учении о документах. Если какое-нибудь лицо вне суда письменно признало известное право или юридический факт в пользу другого лица, то документ этот будет заключать в себе след признания, так что оно может быть доказано суду несомненно. Наша кассационная практика ставит такое признание наравне с судебным (68 г. Кас. 78 и 571. 69 г. Кас. 855. 70 г. Кас. 1193, 1207), хотя, конечно, есть между ними различие уже потому, что первое дошло до суда посредством документа и должно обсуживаться прежде всего как документ. Напротив, если признание дано вне суда изустно, то суд может узнать о нем только посредством свидетельства других лиц, а потому доказательная сила его подлежит разным условиям и ограничениям свидетельских показаний: наприм. оно не может доказывать займа, потому что этот факт не может быть удостоверен свидетелями (70 г. Кас. 1011). Наконец, внесудебное признание иногда выражается косвенно в разных действиях, которые оставляют за собой материальный след и могут быть удостоверены этим способом; наприм. кредитор, получив долг, разрывает заемное письмо и отдает его должнику; это разорванное письмо доказывает его признание в получении долга. Что касается судебного признания, оно может быть сделано также письменно, в бумаге, поданной в суд, или устно, во время состязания по делу; в последнем случае оно записывается[1] в протокол (Уст. 479), потому что след его необходимо сохранить для апелляционной инстанции.
Основание доказательной силы признания заключается в распоряжении частных лиц своими частными интересами и правами. Когда кредитор выдает должнику расписку в получении долга, под этим действием могут скрываться самые разнообразные акты распо-
- ↑ Иностранные законодательства требуют, чтобы суд записывал признания в протокол даже ex officio. Наш Уст. Гр. Суд. менее строг; признание должно быть непременно записано только по просьбе противной стороны (479), и суд имеет право основывать решение на признании, даже не внесенном в протокол (72 г. Кас. 519, д. Шабанова. 67 г. Кас. 233. 68 г. Кас. 78 и др.), означив объяснение стороны, которому придан смысл признания, уже в самом решении (69 г. Кас. 691, 71 г. Кас. 953, д. Степанова) и вывод этого признания из объяснений сторон зависит от усмотрения суда и не подлежит поверке сената (72 г. Кас. 476, д. Сапира).
