(70 г. Кас. 1150). Есть, в самом деле, различие между заявлением этого рода в первой инстанции до решения суда и во второй, уже после решения; в первом случае не отнимается у ответчика возможность полной защиты, как в низшем, так и в высших судах. Правда, проценты за время до предъявления иска входят в состав цены иска и подлежат пошлинному сбору (Уст. 55, 273, п. 1, 848); но отсюда еще не следует, чтобы необходимо было во всяком случае запрещать присоединение их к первоначальному иску во время производства дела в суде первой инстанции. Следует только, что такое прибавочное требование увеличивает цену иска и может вывести его из пределов ведомства мирового судьи или повлечь за собою распоряжение суда о дополнительном взносе исковой пошлины[1].
Мы уже видели (§ 49), что наше законодательство не запрещает ни ответчику продавать спорное имущество (X, 1, 1392), ни истцу уступать свой иск даже и по предъявлении его ответчику с повесткою о вызове (X, 1, 419). Но именно с этого момента, распоряжения сего рода не имеют влияния на процесс: частный преемник на основании такой сделки не вправе заступить место своего предшественника в процессе без согласия его противника; ответчик не может возражать против иска, ссылаясь на то, что он продал вещь и более не владелец; истец может настаивать на судебном признании своего права на отчужденное ответчиком имущество против того же самого ответчика, и решение по этому иску может быть приведено в исполнение против приобретателя имущества (X, 1, 1392), насколько этому не мешают особые гражданские законы, наприм., об ипотечных книгах, существующих у нас в некоторых местностях, о правах добросовестного приобретателя движимых вещей, бумаг на предъявителя или товаров из лавок и других торговых заведений (X, 1, 534, 710. Сен. Реш. т. II, № 705) и т. п. Но истец имеет в данном случае право превратить вещный иск в личный, или же предъявить иск к новому приобретателю, если это возможно по упомянутым законам.
Таковы последствия второго момента в установлении процессуального отношения. Но непосредственно за этим моментом суд еще не имеет права приступить к исследованию и решению дела по существу; ответчик не только должен быть извещен об иске, но ему должна быть дана возможность высказаться по этому иску устно или письменно, нужно назначить ему время для явки и ответа и выждать, пока он отзовется против иска, или же пропустит этот срок. Затем только может окончательно установиться спорное состояние: суд может приступить теперь к исследованию и решению дела но просьбе той или другой стороны. Этот момент процесса, когда обе стороны заявили суду свои противоположные требования или по крайней мере истек срок для явки и ответа и одна из сторон требует решения против другой, называется засвидетельствованием спора — litis contestatio, или завязкою процессуальной борьбы (Kriegsbefestigung).
В разных системах процесса этот момент занимает различ-
- ↑ Ibid. Contra Побед. § 512 и 513.
