признания. Признание дается ответчиком суду, а не истцу; оно не есть договор и не нуждается в принятии со стороны истца, а потому, по крайней мере, не всегда можно дать ему форму мировой сделки[1]. Другие законодательства допускают в этих случаях, независимо от мировой сделки, постановление решения (sententia agnitoria), подлежащего предварительному исполнению, но не изъятого безусловно от обжалования в апелляционном порядке[2]. — Мы упомянули еще о другом ряде случаев, именно когда истец отказывается от какой-нибудь части иска в течении процесса. По некоторым из новейших законодательств и проектов, суд должен подтвердить этот отказ немедленно особым решением, если того потребует ответчик[3]. Нам кажется, нет особенной надобности в таком решении. Отказ можно записать в протокол и констатировать частным определением; более этого ничего не нужно (Уст. 705, 783, 1365. 891). — Вообще частные определения (interlocutiones, Zwischenurtheile) дают суду возможность немедленно разрешать в течении процесса разные частные вопросы, готовые к разрешению, и таким образом подготовлять заключительный акт решения, дробить и анализировать материал процесса, не теряя из вида последнего результата его, в котором вся эта подготовка объединяется и получает законную силу решения[4]. Новые уставы и проекты западной Европы[5] допускают, наряду с частными определениями (Zwischenurtheile), еще так наз. частные решения (Theilurtheile) в тех случаях, когда часть иска оказывается достаточно разъясненною, бесспорною или вообще готовою к решению, а другие части еще не подготовлены. Против решения о первой части иска некоторые из них дозволяют немедленную апелляцию[6], а другие дают суду только право постановить о предварительном исполнении частного решения, отлагая апелляцию до разрешения остальных частей иска[7]. Общее начало, на котором основывается дозволение таких решений, состоит в том, что сомнительные части исковых требований не должны задерживать разрешения и удовлетворения требований бесспорных и совершенно доказанных[8]. Наконец здесь же надобно упомянуть о выделении некоторых вопросов к рассмотрению в другом процессе, в особом порядке производства. Такое выделение ad separatum применяется, наприм., к уголовным обстоятельствам, открывшимся при рассмотрении гражданского дела (см. выше § 5), к вопросам о праве, возникающим при защите владения (§ 26), и особенно к разным возражениям в исполнительном процессе, наприм., по вексельным делам[9]. Мы еще возвратимся к этому предмету в третьей главе этого отдела.
- ↑ Prinz, Actionenrecht, § 91.
- ↑ Ср. выше прим. 2, стр. 403.
- ↑ Герм. Пр. 72 г., § 262.
- ↑ Ibid. § 260.
- ↑ Ганнов., § 346. Бавар. § 267. Герм. Пр. § 258, 259, 446—48. Также Женев. § 102.
- ↑ Бавар. § 682. Герм. Пр. § 446—8 (ср. мотивы к ним).
- ↑ Ганнов. 346 (примеч. 3 Леонгардта). Ольденб. 239, § 2, 240, § 1.
- ↑ Мотивы Бавар. Уст. у Фирлинга, § 266: das Liquide soll durch das Illiquide niemals aufgehalten werden. Пр. Мотивы Герм. Пр. стр. 276 и след.
- ↑ Prinz, Actionenrecht, § 90.
