— 444 49 и стр. 375). Если бы они пріобрѣли его ранѣе, то дѣло прежняго владѣльца было бы для нихъ чужимъ дѣломъ (res inter alios judicata) и рѣшеніе его—для нихъ необязательнымъ; поэтому они не могли бы просить и объ отмѣнѣ такого рѣшенія въ качествѣ третьихъ лицъ, неучаствокавшихъ въ дѣлѣ ’) (70 г. Кас. 1401, д. Арцыбашевой. Срав. выше, § 62, стр. 287 б.).
>) Еще нѣкоторыя дополненія: Къ стр. 25, ирим. X: Bazille dissert. sur Іа proc. admin. 1875 г.—Къ стр. 51, пр. 2: Oudemann 4 изд. 1875 г.—Къ той же стр., пр. 5: Cuzzeri, ii codice di proc. civ. illustrato, 1875 г.—Къ стр. 89, пр. 1:Франц. переводъ Bibot, 1874 г. и въ Ашшаіге de Іа sociate de leg. сошрагёе. Англ. изд. Haynes съ коммент. 1874 г. Cbute, Equity under the judicature Act, съ приложен. самаго акта, 1875 г.—Къ стр. 214, прим. 4: Срав. Іа nuova leqqe sugli avvocati e procuratori, & giugno 1874 r.—Къ стр. 223, пр. 2 въ конц+: вмѣсто легализировали слѣдуетъ читать: легализированы.—Къ стр. 290, пр. l:Bahr Urkundenbeweis въ Jahrb. f. Dogm. г. ‘14.— Къ стр. 335, пр. 1: Harrasowskv, die Vorbereitung der mtindl. Verhandlung, 1875 r.
