хотя Англия едва ли решится расстаться с этим многовековым национальным учреждением, которое имеет без сомнения и свою светлую сторону, как гарантия правосудия и как народная школа гражданского и торгового права. Можно заметить здесь, что участие присяжных в суде имело глубокое влияние на строй английского судопроизводства. Так как вопросы факта по требованию одной из сторон должны были решаться присяжными, а вопросы юридические подлежали решению суда (Ad quaestionem facti non respondent judices, ad quaestionem juris non respondent juratores, говорит один из древних английских юристов. Coke, inst. 1, 155), то в течении судебного состязания (pleading) необходимо было в точности установить спорные вопросы так, чтобы предмет спора был очевиден. По этому поводу развилась любопытная система правил, имеющих целью привести состязание к определенному исходу (issue, litis contestatio по Брэктону), а именно к прямому противоречию сторон на каком-нибудь определенном пункте, будет ли то вопрос факта или права. С другой стороны, должны были развиться правила о созвании присяжных, об обжаловании их вердиктов и т. д. Английский закон вообще значительно ограничивает право апелляции на судебные решения, но обжалование вердиктов допускает в довольно широких пределах[1].
А) В древнейшем периоде русского процесса мы встречаем опять уже знакомые нам явления — неразвитость объективной системы права, реакцию внутреннего чувства права против правонарушения, родовую месть и самоуправство, участие народа в суде, а потому суд гласный и устный, преобладание формальных доказательств, решения на основании поля и крестного целования, взыскания, падающие на лицо и личную свободу должника, и наконец медленное, постепенное развитие права и процесса. Нужно только взглянуть на порядок рубрик в Русской Правде: о послушестве, о бороде, о зубе, а се о борти, о смерде и т. д., и для нас очевидно будет, что объективной системы права в те века еще не было, для нее еще только собирался разрозненный материал практики. Первая статья древнейшего списка Правды говорит о мести: мстить брату брата;
- ↑ Руководства по английскому процессу: Smith, Proceedings in an action at Law, 10 изд. 68 г.; Kerr, Action at Law 61 г.; Lush, Practice by Dixon, 3 ed. 65 г. Stephen, On pleading, 7 ed. 66 г. Best, principles of Evidence. 5 ed. 70 г. Ayckbourn Chancery Practice, Forms a. Orders, 70 и след. гг. Hunter, Suit in Equity 71 г. Goldsmith Doctrine a. Practice of Equity 71 г. Coote, Probate Court Practice 71 г. New Admiralty Practice 1869 r. Browne, Divorce a. Matrimonial Causes Practice 1868 г. Английский процесс издавна служил образцом для С. Америки, но потерпел здесь и весьма существенные изменения; в настоящее время почти каждый штат имеет там свой устав гражд. судопроизводства, наприм. N. York Code (annotated by Voorhis 1871). Massachusetts Statutes, ч. 3 of Courts and proceedings in civil cases и Richardson, Supplement to, vol. I. 1860—72 гг.
дело идет об определении размера убытков, или о выборе между противоположными показаниями свидетелей, и что во всяком случае, суд должен решать, подлежит ли вопрос факта исследованию суда с присяжными, или без присяжных, т. е., по нашей терминологии, без экспертов (стр. 246 ff.).
