а затѣмъ и культурнаго развитія. Населеніе отличается большою физическою жизненностью, какъ показываетъ высо¬ кій ироцептъ прироста населенія и още болѣе высокій процентъ рождаемости, обладаетъ большою экстенсивною энергіею п ассимилирующею силою массы. На свѣжей памяти исторіи въ сравнительно недавнее время, безъ всякой сторонней помощи, стихійною силой' самого населенія была возобно¬ влена или заново создана украинская колонизація огромныхъ пространствъ восточной и южной Украины и продолжаютъ создаваться новыя украинскія колоніи (укажу, папр., на украинскую колонизацію Уссурійскаго края), между тѣмъ какъ совершенно расплылись въ украинскомъ >лемен- тѣ искусственно введенныя въ довольно значительномъ количествѣ поселенія Сербовъ и Болгаръ въ Ново¬ россіи *). Пущенное въ широкій оборотъ представленіе о врожденной неспособности украинскаго племени къ орга¬ низаціи стоить въ рѣзкомъ противорѣчіи съ фактами исто¬ ріи,-что лее касается дарованій, то съ этой стороны относи¬ тельно народности, давшей Гоголя, ІІІевчеіша и безконечный рядъ болѣе пли менѣе яркихъ талантовъ иъ разныхъ сферахъ культуры, не можетъ быть никакихъ сомнѣній. При такихъ условіяхъ, занимая сплошную территорію, безъ чуждыхъ элементовъ, настолько значительных!., что¬ бы они могли нарушить національное единство территоріи, украинская народность имѣетъ всѣ шансы для развитія вы¬ дающейся національной культуры. Значительную чуждую примѣсь составляютъ Евреи, но созданію національной культуры, конечно, они нѳ представляютъ препятствія. Бо¬ лѣе значенія могутъ имѣть Поляка, въ такъ называемыхъ юго-западныхъ губерніяхъ и сосѣднемъ Побужьѣ соста¬ вляющіе высшіе, привилегированные классы, весьма вдія-
- ) Къ со.і дгі.иію, оффиціальная статистика Россіи въ
послѣднихъ десятилѣтіяхъ обыкновенно не выдѣляетъ украинскую ялродиость въ особую категорію (говоря все о «русскомъ» племени), и это сильно затрудняетъ наблюденія надъ украинскою колони- націею.
