Позднѣе этихъ изслѣдованій Luciani появились изслѣдованія Fasola[1] изъ той же лабораторіи. Авторъ этотъ удалялъ у собакъ сначала одинъ Аммоніевъ рогъ, а затѣмъ и другой. Результатъ изслѣдованія сводится къ тому, что Аммоніевъ рогъ имѣетъ отношеніе къ функціи обонянія, зрѣнія и слуха. Такъ какъ авторъ при своихъ опытахъ производилъ разрушеніе Аммоніева рога послѣ предварительнаго удаленія задней части полушарія, то легко понять, что у оперированныхъ животныхъ наблюдалось разстройство зрѣнія и слуха.
Что касается обонянія, то необходимо упомянуть, что наблюдаемое въ первое время послѣ операціи рѣзкое пониженіе обонянія возстановлялось вполнѣ уже въ теченіе 2—3 недѣль послѣ операціи. Обстоятельство это можетъ наводить на мысль, что авторъ имѣлъ дѣло не съ чувствующимъ центромъ обонянія.
Въ позднѣйшей работѣ Luciani въ сотрудничествѣ съ Seppilli, хотя и не приводится опытовъ, спеціально относящихся къ разрушенію Аммоніева рога, но въ числѣ другихъ описаны 4 опыта, въ которыхъ было произведено между прочимъ частичное удаленіе Аммоніева рога. Эти опыты даютъ авторамъ поводъ высказать положеніе, что Аммоніевъ рогъ представляетъ собою центральный пунктъ обонятельной сферы, причемъ даже частичныя его разрушенія приводятъ къ рѣзкому разрушенію обонянія.
При одностороннемъ удаленіи Аммоніева рога обоняніе нарушается съ обѣихъ сторонъ, изъ чего авторы заключаютъ, что имѣется неполный перекрестъ обонятельныхъ волоконъ въ головномъ мозгу. Кромѣ того авторы подобно Luciani указываютъ на отношеніе Аммоніева рога къ зрительной и слуховой функціи. По ихъ опытамъ оказывается, что, если послѣ удаленія зрительныхъ сферъ въ корѣ затылочныхъ долей слѣпота оказывалась неполной, то послѣдовательное удаленіе Аммоніева рога приводило къ полной душевной слѣпотѣ. То же самое наблюдалось и въ отношеніи слуха.
Выводы эти однако не могутъ быть признаны безупречными, такъ какъ не видно, чтобы авторы утвердительно могли сказать, что въ ихъ опытахъ не были задѣты зрительная и слуховая сферы.
- ↑ G. Fasola. Sulla fisiologia del grande hipocampo. Rivista sper. di Frepiatra. Anno XI. 1885.
Позднее этих исследований Luciani появились исследования Fasola[1] из той же лаборатории. Автор этот удалял у собак сначала один Аммониев рог, а затем и другой. Результат исследования сводится к тому, что Аммониев рог имеет отношение к функции обоняния, зрения и слуха. Так как автор при своих опытах производил разрушение Аммониева рога после предварительного удаления задней части полушария, то легко понять, что у оперированных животных наблюдалось расстройство зрения и слуха.
Что касается обоняния, то необходимо упомянуть, что наблюдаемое в первое время после операции резкое понижение обоняния восстановлялось вполне уже в течение двух — трх недель после операции. Обстоятельство это может наводить на мысль, что автор имел дело не с чувствующим центром обоняния.
В позднейшей работе Luciani в сотрудничестве с Seppilli хотя и не приводится опытов, специально относящихся к разрушению Аммониева рога, но в числе других описаны четыре опыта, в которых было произведено между прочим частичное удаление Аммониева рога. Эти опыты дают авторам повод высказать положение, что Аммониев рог представляет собою центральный пункт обонятельной сферы, причем даже частичные его разрушения приводят к резкому разрушению обоняния.
При одностороннем удалении Аммониева рога обоняние нарушается с обеих сторон, из чего авторы заключают, что имеется неполный перекрест обонятельных волокон в головном мозгу. Кроме того авторы подобно Luciani указывают на отношение Аммониева рога к зрительной и слуховой функции. По их опытам оказывается, что, если после удаления зрительных сфер в коре затылочных долей слепота оказывалась неполной, то последовательное удаление Аммониева рога приводило к полной душевной слепоте. То же самое наблюдалось и в отношении слуха.
Выводы эти однако не могут быть признаны безупречными, так как не видно, чтобы авторы утвердительно могли сказать, что в их опытах не были задеты зрительная и слуховая сферы.
- ↑ G. Fasola. Sulla fisiologia del grande hipocampo. Rivista sper. di Frepiatra. Anno XI. 1885.
