бана. Щековыя плоскости сводиковъ вв (черт. 2-й) около наружныхъ стѣнъ скошены, такъ что существующій нынѣ карнизикъ четырехъ-скатной крыши приходится почти у пятъ этихъ сводиковъ. Каменная лѣстница г (черт. 1-й), ведущая на чердакъ, проходитъ внутри наружной стѣны и кончается надъ угловымъ сводомъ б. Въ пазухахъ угловыхъ сводовъ сдѣланы небольшія надкладки д (черт. 1-й и 4-й), отвѣчающія существующимъ нынѣ закругленіяыъ ее на угловыхъ д леніяхъ фасадовъ церкви (черт. 3-й). Закругленія эти приходятся ниже внѣшняго очертанія угловыхъ сводовъ дерквн бб' (черт. 1-й, и 4-й). Кладка въ углахъ церкви ж (черт. 3-й и 4-й) надъ сводами бб, по сравненію съ кладкою и кирпичемъ сводовъ, сдѣлана видимо не одновременно съ построеніемъ самой церкви. Верхняя часть существующей крыши (черт. 2-й и 4-й) *), врѣзываясь въ четырехугольный постаментъ главы, закрываетъ обдѣлку его нижней части з, которая прж первоначальномъ видѣ церкви очевидно была не закрыта крышею.
И такъ описанное устройство сводовъ и нынѣ существующей желѣзной крыши церкви Спаса на Сѣняхъ даютъ явный поводъ предположить, что первоначальное наружное покрытіе этой церви было иное. Рѣшая вопросъ, какимъ же могло быть первоначальное покрытіе этой церкви, мы приходимъ къ слѣдующимъ предположеніямъ.
А) Если надкладки ж (черт. 3-й и 4-й) позднѣйшія и при построеніи церкви ихъ не было, то устройство сводовъ, при условіи раціонадьнаго выраженія ихъ внутренней конструкціи въ фасадахъ, допускало такое покрытіе крышъ, какъ показано на черт. 5-мъ, причемъ крыши среднихъ частей могли имѣть наклонное положеяіе, какъ показано на черт. 4-мъ съ правой стороны пунктиромъ. Характеръ такого покрытія съ внѣшней стороны нельзя сказать, чтобы отвѣчалъ древнему русскому зодчеству, къ тому же боковыя плоскости возвышающихся срединъ и (черт. 5-й), судя по свѣжести кладки, были всегда защищены отъ непогодъ и никакнхъ признаковъ кирпичныхъ
- ) Есяи мы отнимемъ одну изъ наружныхъ стѣнъ церкви Спаса на Сѣняхъ, то картина сводчатаго покрытія пр дставится такою, какою показана на черт. 4-мъ.
