бракѣ—существенное условіе дѣйствительности союза. Въ другой части законодательства статьи уложенія о наказаніяхъ (1551) угрожаетъ тяжкимъ уголовнымъ наказаніемъ за обманъ въ бракѣ.
Вопросъ о законности или незаконности брака всегда подлежитъ вѣдомству духовнаго суда. Дѣла эти начинаются: 1. по донесеніямъ должностныхъ лядъ; 2. по отношеніямъ свѣтскихъ уголовныхъ судовъ; 3. по жалобамъ и искамъ лицъ, имѣющихъ граж-танскій интересъ въ дѣлѣ, или но доносамъ, когда бракъ соединенъ съ преступленіемъ. Но дѣло о несовершеннолѣтіи въ бракѣ мп/кетъ быть начато только самимъ супругомъ песовершеннолѣт-нпмъ, доколѣ онъ не вступилъ еще въ брачное совершеннолѣтіе, и цоколѣ нѣтъ еще беременности. Дѣла о насиліи могутъ быть начаты только принужденнымъ лицомъ или родителями его и Опеллами. въ теченіе 6-ти мѣсяцевъ со дня совершенія брака или прекращенія обстоятельствъ, препятствовавшихъ подачѣ просьбы •Іак. Суд. Гр. 445—447).
Поводомъ къ разводу не можетъ служить открывшееся послѣ рака нецѣломудріе дѣвицы, вступившей въ бракъ, хотя бы даже казалось, что она до брака выдавала себя жениху за цѣломудренную.
Съ изданіемъ Нои. Суд. Уст. 447 ст. Зак. Суд. Гражд. (803 ст. 2 ч. X т., изд. 1857 г.) хотя и не показа па отмѣненной), но но смыслу жури, і огуд. Сов. (См. Суд. Уст. над. Гогуд. Канц. о дѣлахъ брачныхъ) предметъ W7 ст. прігзнаііъ нсіюд.іежаіцнмъ включенію въ Уст. Гр. Суд. Вмѣсто того і. Уст. Угод. Суд. ст. 1012 постановлено, что дѣла о бракахъ, совершенныхъ но насилію, обману или въ еумашествіи одного или обоихъ брачив-ніхся, начинаются въ уголовномъ судѣ, приговоръ коего относительно на-і.іія или обмана сообщается духовному суду для рѣшенія о дѣйствитель-ктн или недѣйствительности брака.
Отсюда возникаютъ на практикѣ немаловажныя затрудненія. Обсуж-ніе факта или дѣяній въ видахъ уголовной отвѣтственности далеко не «тда тождественно съ обсужденіемъ его въ видахъ опредѣленія гражданкахъ отъ него послѣдствій. II такъ можетъ случиться, что фактъ, приманный недостаточнымъ для уголовнаго вмѣненія, можетъ быть признанъ •статочнымъ для разрушенія союза или соглашенія, на этомъ фактѣ новаішаго. Ботъ причина возможнаго но существу столкновенія между 1>нговорами уголовнаго н церковнаго суда но дѣламъ о насиліи н '•'•манѣ: возможность эта усилилась со введеніемъ суда присяжныхъ, ile мало уже случаенъ, когда двоеженцы п троеженцы выходили іъ уголовнаго суда оправданными, при безспорности самаго факта двое-гроежеиства; но судъ церковный, въ виду безспорности факта, не можетъ •ставить (‘го безъ вниманія, когда возникаетъ вопроса о дѣйствительности ■рака. Формальное правило 1012 ст. ставитъ церковный судъ въ зависимость отъ приговора уголовнаго суда о насиліи п обманѣ. Но когда въ
