— 100 — подобныхъ случаяхъ обвиняемый скрылся отъ суда или умеръ, уголовное производство прекращается, и церковный судъ не можетъ имѣть въ виду уголовнаго приговора о винѣ подсудимаго, хотя фактъ вполнѣ доказанъ. Въ такихъ случаяхъ Си. Синоду остается постановлять свое рѣшеніе вопреки 1012 статьѣ и приводить его въ исполненіе съ Высочайшаго соизволенія.
Дѣла о сумасшествіи при вступленіи въ бравъ начинаются въ Консисторіяхъ и помимо уголовнаго суда, когда нѣтъ указанія пн на насиліе, ни на обманъ, но доказывается, что при вступленіи въ бракъ сумасшествіе было скрытое, по наслѣдственному или органическому предрасположи епію.
Епархіальное начальство (Консисторія) основываетъ свои рѣшенія но симъ дѣламъ на каноническихъ правилахъ и указахъ Оѵнода (въ этомъ состоитъ главное основаніе, почему дѣла сего рода подлежатъ исключительно рѣшенію духовнаго суда), и непремѣнно представляетъ сіи рѣшенія Сѵноду на утвержденіе. Свѣтскимъ уголовнымъ судамъ предоставлено рѣшеніе о прсступных'ь или неправильныхъ дѣйствіяхъ, о подлогахъ п обманахъ, вслѣдствіе коихъ бракъ можетъ быть признанъ недѣйствительнымъ, по нѣкоторыя изъ сихъ дѣлъ (наир. о многобрачіи, о кровосмѣшеніи, о насиліи и сумасшествіи), если ранѣе начались въ свѣтскомъ судѣ, не могутъ быть имъ рѣшены прежде истребованія отъ духовнаго суда мнѣнія и дѣйствительности брака; а иныя дѣла (какъ-то: о бракахъ съ иехріістіанамн, ■> бракахъ въ запрещенныхъ степеняхъ, о четвертыхъ бракахъ) вѣдаются прежде всего духовнымъ судомъ, и уже по рѣшеніи въ немъ поступаютъ въ свѣтскіе суды (Зак. Суд. Гражд.. ст. 449; Зак. Суд. Угол., ст. 693—С96; Уст. Угол. Оуд. 1013—1015). Дѣла о гражданскихъ послѣдствіяхъ брака и правахъ, изъ него истекающихъ, наир. о законности рожденія, рѣшаются гражданскимъ судомъ; но предварительный вопросъ о дѣйствительности брака, если возникнетъ въ дѣлѣ, непремѣнно отсылается изъ гражданскаго суда на рѣшеніе судовъ духовныхъ, коего гражданскіе суды повѣрять и опровергать не въ нравѣ (Зак. Суд. Гражд., ст. 142, 451, 171). Искъ о признаніи незаконнымъ брака, по смерти одного изъ супруговъ, можетъ быть предъявленъ заинтересованными лицами не позже какъ въ теченіе 2 лѣтъ со времени сей смерти (Зак. Суд. Гражд., ст. 152 *).
- ) Вопросъ о разграниченіи подсудности между духовными и свѣтскими судами но дѣламъ брачнаго права подвергался въ послѣднее время обстоятельному обсужденію въ литературѣ, но поводу предположеній о реформахъ но атому предмету (см. Жури. Гражд. Права 1872 іі 1873 г.). При семъ неоднократно
