128 зомъ, хотя и въ римской и въ германской системѣ допускается и у мужа и у жены особеппие имущество, но разница существенная та, что въ римской все женнино, кромѣ приданого, состоитъ въ полномъ ея распоряженіи, а* въ германской все женнино, кромѣ особенно выговореннаго ею имущества (Sondergut), поступаетъ во владѣніе и въ пользованіе мужа. Въ первой системѣ о приданомъ, какъ объ исключительномъ имуществѣ, требуется особенное распоряженіе. назначеніе; въ послѣдней особое распоряженіе требуется объ отдѣльномъ женшгномъ удѣлѣ, какъ объ исключеніи изъ общаго порядка. Германскіе писатели любятъ хвалиться своею національною системой общенія имуществъ’въ бракѣ: они утверждаютъ, что въ ихъ учрежденіи всего полнѣе осуществляется идеалъ брачнаго сожитія, и многіе изъ нихъ считаютъ систему придана!*-- и раздѣльности супружескихъ имуществъ учрежденіемъ, соотвѣтствующимъ низшей цивилизаціи. ІІ<» похвальба эта едва ли основательна, и римская система, кажется, болѣе удовлетворяетъ, справедливости, а римское учрежденіе приданаго всего лучше соотвѣтствуетъ практической потребности, соотвѣтствустъ болѣе н достоинству женщины въ семьѣ. Приданое удовлетворяетъ естественному желанію отиа снарядить дичь свою въ бракъ и отдѣлить ей ту часть имущества, которая ей слѣдуетъ (въ древнемъ Римѣ назначеніе приданаго было удобнымъ способомъ передать часть имущества дочери, которая послѣ отца не считалась наслѣдницею, слѣдовательно не могла получить части); удовлетворяетъ и естественному желанію жени занять въ новомъ домѣ самостоятельное положено1, явиться не убогою пріішелііцею, а со своимъ достояніемъ, которое должно служить для поддержанія домашняго хозяйства; посредствомъ приданаго достояніе жены могли сохраниться для дѣтей ея и перейти къ нимъ въ видѣ наслѣдства.
Ип одна часть гражданскаго права вь западныхъ законодательствахъ не представляетъ такого смѣшенія и такого сложпаго разнообразія, какъ отношенія супруговъ но имуществу, и ея изученіе въ особенности затруднительно. Ль иностранной литературѣ жалуются на недостатокъ сочиненіи, въ которыхъ этотъ предметъ быль бы изложенъ съ надлежащею ясностью. Разнообразныя постановленія по сему предмету приводятся обыкновенно къ двумъ главнымъ видамъ:
1. Система соединеніи имуществъ (Gatercinhcit;. Лсякое имущество жени, принесенное ею въ бракъ и въ бракѣ пріобрѣтенное, переходитъ во власть мужа. Мужъ управляетъ в распоряжается, свободно отчуждаетъ движимость всякаго рода, а недвижимость, кромѣ, крайней нужды, отчуждаетъ съ согласія жены. Жена признается владѣлицею своего имущества, но распоряженія въ немъ не имѣетъ безъ воли мужа. За долги ея,
