— 135 — при другихъ наслѣдникахъ мужескаго пола. Она исключаема была даже казною. Она не имѣла права на имущество родителей или родственниковъ. Обязанность отца или старшаго родственника въ отношеніи къ ней состояла въ томъ, чтобы выдать се замужъ, и ври выдачѣ надлежало снарядить ее, надѣлить ее имуществомъ. Этого требовалъ обычай, требовала честь, а законъ, не требуя прямо, предполагалъ подобный надѣлъ тамъ, гдѣ была возможность про-известь его (како си могутъ), при всякой выдачѣ въ замужество. Ото предположеніе было столь общее, что и князь, наслѣдуя смерду, не имѣвшему сыновей, давалъ, по Русской Правдѣ, дочерямъ его часті», если были нс замужемъ, а если ужь замужемъ, то не давалъ. Этм предположеніе встрѣчается во всѣхъ постановленіяхъ, касающихся наслѣдства или выморочнаго имущества. Впослѣдствіи, въ XVII стол., предположеніе это развилось ьь форму опредѣлительнаго закона о наслѣдственной части дочери. Л независимо отъ закона каждый отецъ или родственникъ, при выдачѣ дѣвки въ замужество или при завѣщаніи, могъ назначить ей часть имущества въ приданое. Приданое назначалось самой женщинѣ, и нѣтъ въ нашихъ законахъ правила о томъ, чтобы оно во всякомъ случаѣ составляло принадлежность мужа, либо переходило въ его владѣніе или распоряженіе. Но относительно недвижимыхъ подобное правило само собою образовалось вслѣдствіе особенностей нашего устройства, а не въ силу коренного юридическаго начала. Недвижимыя имущества состояли изъ вотчинъ, помѣстій и тяглыхъ городскихъ имуществъ. Съ правомъ на всѣ такія имѣнія соединялась личная повинность службы или тягла. Личпымъ исполнителемъ такихъ повинностей могъ быть только мужчина; естественно, что мужчина же предполагался и держателемъ правъ, соединенныхъ съ этими ііовігппостямн. Отсюда правило справлять за мужемъ приданое жены, какъ скоро оно состояло изъ вотчины, помѣстья или двора. Такимъ образомъ приданое жены становилось принадлежностью мужа; оно состояло въ его управленіи и владѣніи, но не было полною его собственностью, потому что запрещалось отчужденіе его безъ согласія жены. Обезпеченіе приданого на имуществѣ мужа не было вовсе извѣстно нашему законодательству. Но смерти мужа приданое возвращалось къ женѣ; по смерти жены оставалось у мужа и поступало къ дѣтямъ, а если не было дѣтей, то къ си родственникамъ, при чемъ мужъ имѣлъ право на извѣстную долю. Но помѣстье приданое справлялось окончательно за мужемъ, а женѣ послѣ мужа давалась только
