Но дѣлу Савицкихъ Сенатъ (I Отд. 3 Департамента въ 18(58 г.) призналъ, что па основаніи 122 ст. 1 ч. X т. (нынѣ ст. 450 Зак. Суд. Гражд.) главнымъ преимущественнымъ доказательствомъ законности рожденія служатъ свидѣтельства, выданныя поименованными въ той статьѣ духовными властями. Посему выдача свидѣтельствъ сими только властями нс составляетъ исключительнаго и необходимаго условія ихь дѣйствительности, а имъ придано только глинное преимущественное значеніе. А въ 147 ст. Зак. Суд. Гражд. (320 т. X. ч. 2, 1857 г.) сказано вообще, что къ актамъ состоянія принадлежатъ метрическія книги, выписи и свидѣтельства изъ оныхъ. Вслѣдствіе того Сенатъ призналъ достаточнымъ доказательствомъ законности рожденія Савицкихъ метрическую выпись изъ приходской церкви, засвидѣтельствованную благочиннымъ, метрическую выпись изъ прихода о смерти, и копію семейнаго списка, такъ какъ эти документы неоснорены. Гр. Касс. рѣш. 1875 г. .V: (Ю8. 1879 г. .V: 90.
Для раскольниковъ доказательствомь рожденія отъ брака, записаннаго въ метрической книгѣ, на огпованіп правилъ 1871 года (см. $ 9), служатъ эти книги или засвидѣтельствованныя надлежащимъ порядкомъ нміінси изъ нихъ. Когда же рожденіе не записано въ метрической книгѣ, или когда правильность сдѣланной въ сой книгѣ записи оспорена, ю доказательствомъ признаются родословныя, городовыя обывательскія книги, ревизскія сказки, формулярные списки родителей и показанія свидѣтелей * *).
Спорные вопросы о законности рожденіи принадлежатъ къ такъ называемымъ предварительнымъ вопросамъ i questions pivjudicirllesj, ибо относятся къ опредѣленію законныхчі качествъ лица, кои предполагаются необходимыми дли пріобрѣтенія извѣстныхъ правь и пользованія пмн: слѣдовательно всякій разъ, когда возникаетъ сомнѣніе о сихъ качествахъ, «»но должно быть разрѣшено прежде вопроса о правѣ, предполагающемъ сіи качества. Это вопросы и Иранѣ па искъ, предшествующіе вопросамъ, къ существу самаго иска относящимся. У пасъ на практикѣ вопросы сего рода возникаютъ обыкновенно въ совокупности съ иными вопросами спорнаго дѣла н совокупно съ hii.mii разрѣшаются: напр. когда въ дѣлѣ вотчинномъ о наслѣдствѣ, и выкупѣ II т. под., или въ исковомъ утвержденъ въ праиахь, зависящихъ отъ законности рожденія (:гапр. въ наслѣдственныхъ) хотя-бъ и но было пеітсрсОсншснтио удостовѣренія иъ событіи рожденія отъ законнаго брака. Посему можетъ быть ііризнаиъ въ правахъ законнаго рожденія сынъ, роднишіЙся отъ брака старообрл іцеігь, у коихъ не было метрической записки, если въ актахъ сословныхъ и семейныхъ онъ значился и былъ признаваемъ законнымъ сыномъ (ср. Касс. рѣш. 18(59 г. А» 1071, 1871 г. Лв 709).
- ) Въ законѣ 1874 года къ числѣ доказательствъ рож іонія отъ брака, записаннаго іи. метрической книгѣ, упоминаются именные списки раскольниковъ; списки эти отмѣнены закономъ 3 Мая 1883 года 'II. С. 3. Лг 1545), такъ что нынѣ они могутъ служить доказательствомъ лишь за прежнее время, предшествовавшее нзда іію нриііедѳішаго закона.
