Новыя затрудненія возбудилъ вопросъ о порядкѣ размѣщенія собраннаго матеріала. Вообще говоря, возможна троякаго рода группировка: хронологическая, по содержанію и по внѣшнимъ признакамъ (напримѣръ, по размѣру). Нѣтъ никакого сомнѣнія, что для научнаго изданія единственный возможный порядокъ—порядокъ хронологическій, такъ какъ оно предназначается для изслѣдователей и знатоковъ, сообразуется съ біографическими, библіографическими и историко-литературными данными и, конечно, должно быть пріурочено къ историческимъ фактамъ и ихъ послѣдовательности. Совершенно иное дѣло — изданіе общедоступное. Оно имѣетъ въ виду читателя неподготовленнаго, мало знакомаго или вовсе не знакомаго съ творчествомъ издаваемаго писателя, читателя, интересующагося не ходомъ развитія этого творчества, но его лучшими, высшими, характернѣйшими проявленіями, читателя, который при первомъ чтеніи совершенно не въ состояніи разобраться во множествѣ отдѣльныхъ произведеній, сразу отличить и найти центральныя, руководящія между ними, не теряясь во второстепенныхъ. Такому читателю и должно помочь общедоступное изданіе самымъ расположеніемъ матеріала, нагляднымъ сопоставленіемъ произведеній, стоящихъ во внутренней идейной связи, начиная каждую группу основными, наиболѣе выдающимися, и постепенно переходя ко второстепеннымъ. Въ частности для читателей Фета хронологія имѣетъ меньше значенія, чѣмъ для какого бы то ни было другого поэта, такъ какъ огромное множество его стихотвореній не стоитъ въ связи не только ни съ какими опредѣленными событіями общественной жизни или личной біографіи автора, но могло
