Большая сенсація, вызванная повсюду въ Германіи процессомъ Чинскаго, должна быть приписана главнымъ образомъ тому обстоятельству, что въ этомъ дѣлѣ нѣмецкій судъ, при участіи присяжныхъ засѣдателей, впервые долженъ былъ высказаться по вопросу о возможности совершить преступленіе при помощи гипнотическаго внушенія. Процессъ длился четыре дня; первая часть процесса, богатая высоко драматическими моментами, сдѣлалась предметомъ подробнѣйшаго обсужденія во всѣхъ нѣмецкихъ газетахъ; 2-ая часть процесса, протекавшая при закрытыхъ дверяхъ, возбудила вполнѣ понятное любопытство публики. Несмотря на закрытіе дверей, отрывки экспертизы и преній сторонъ проникли въ прессу, и при томъ въ тѣхъ самыхъ выраженіяхъ, какъ они излагались на судѣ. Тѣ пункты, которые повели къ закрытію дверей судебнаго засѣданія, по возможности избѣгались составителями этой брошюры, тѣмъ болѣе, что они не имѣли принципіальнаго значенія въ вопросѣ о гипнозѣ.
Большая сенсация, вызванная повсюду в Германии процессом Чинского, должна быть приписана главным образом тому обстоятельству, что в этом деле немецкий суд, при участии присяжных заседателей, впервые должен был высказаться по вопросу о возможности совершить преступление при помощи гипнотического внушения. Процесс длился четыре дня; первая часть процесса, богатая высоко драматическими моментами, сделалась предметом подробнейшего обсуждения во всех немецких газетах; 2-ая часть процесса, протекавшая при закрытых дверях, возбудила вполне понятное любопытство публики. Несмотря на закрытие дверей, отрывки экспертизы и прений сторон проникли в прессу, и при том в тех самых выражениях, как они излагались на суде. Те пункты, которые повели к закрытию дверей судебного заседания, по возможности избегались составителями этой брошюры, тем более, что они не имели принципиального значения в вопросе о гипнозе.
