Страница:Саратовский исторический сборник издаваемый Саратовской ученой архивной комиссией в память 300-летия города Саратова Т 1.pdf/108

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
XXIX

{{{1}}}Чтобы понять и но достоинству оцѣнить нестяжа­ніе Николая Герасимовича. надо помнить, что служебное положеніе его въ Саратовѣ и его уѣздѣ было совершенно особенное. Это было положеніе, близкое къ тому, какое занимаютъ теперь въ большихъ епархіяхъ викарные епи­скопы. Сфера его дѣятельности, объ отчетѣ по которой онъ сносился обыкновенно съ пензенской консисторіей или непосредственно съ самимъ епископомъ, была совер­шенно самостоятельная[1]. Въ силу уже одного этого онъ былъ «сила»; но онъ былъ, кромѣ того, облеченъ немалою властію и какъ членъ пензенской консисторіи, и какъ градскій благочинный, и какъ первоприсутствующій мѣст­наго духовнаго правленія, и какъ, наконецъ, человѣкъ, пользовавшійся неограниченнымъ довѣріемъ со стороны всѣхъ пензенскихъ и саратовскихъ архіереевъ, за исклю­ченіемъ одного Амвросія, о которомъ рѣчь впереди. При такомъ только номинально зависимомъ положеніи своемъ, Николаю Герасимовичу представлялась полная возмож­ность не только не нуждаться въ деньгахъ, но и быть человѣкомъ состоятельнымъ: для этого ему стоило только войти въ сдѣлку съ своею совѣстью, и деньги сами по­лились бы къ нему рѣкой...[2] Но онъ былъ идеально честенъ...

Какъ на вторую причину, омрачавшую душевный строй Николая Герасимовича, слѣдуетъ указать на низ­кій уровень нравственнаго состоянія клира саратовскаго,

——————

  1. Всѣ пензенскіе и саратовскіе архіереи, за исключеніемъ одного Амвросія, очень уважали въ Николаѣ Герасимовичъ эту черту — самостоятель­ность и никогда не позволили себѣ «сокращать» ее: въ письмахъ своихъ къ нему они «покорнѣйше» просили его оказать свое вниманіе или покровитель­ство тому, или другому лицу даже изъ своихъ протеже — священниковъ. См., напр. письмо еп. Иринея къ Ник. Гер., отъ 25 дек. 1826 г.
  2. Не такъ поступали нѣкоторые другіе протоіереи, пользовавшіеся даже меньшею, чѣмъ Ник. Гер., самостоятельностью въ своемъ служебномъ положеніи: на нашей памяти два заслуженныхъ протоіерея въ NN лишились своихъ вкладовъ въ Скопинскомъ банкѣ: одинъ въ 200.000, другой 100.000 р ., а между тѣмъ всѣхъ доходовъ отъ прихода они получали не болѣе 1000—1500 рублей....