положенія, съ крестьянъ-арендаторовъ на помѣщиковъ, которые, взамѣнъ сего взимаютъ соразмѣрныя съ симъ повинности съ крестьянъ арендующихъ ихъ земли, со внесеніемъ повинностей этихъ въ арендные контракты». Другіе же 6 членовъ признали необходимымъ оставить во всей силѣ законъ 14 декабря 1846 г., чтобы каждый крестьянинъ-арендаторъ отбывалъ повинности въ пользу той церкви, къ которой онъ принадлежитъ.
Вслѣдствіе разногласія, вопросъ о церковныхъ повинностяхъ внесли на разсмотрѣніе общаго собранія государственнаго совѣта, но и тутъ мнѣнія раздѣлились. Тогда Государь Императоръ, разсмотрѣвъ мнѣнія обѣихъ сторонъ, повелѣть изволилъ ст. 588 проектируемаго лифляндскаго крестьянскаго положенія изложить слѣдующимъ образомъ:
«Такъ какъ православное духовенство въ Лифляндіи обезпечено въ своемъ существованіи назначеннымъ для него жалованьемъ, то всѣ реальныя повинности въ пользу церквей отмѣнить и предоставить содержаніе лютеранскихъ церквей попеченію тамошняго дворянства».
Какъ только дворяне провѣдали, что статья 588 будетъ изложена въ такомъ видѣ, какъ тотчасъ-же послали въ Петербургъ своихъ депутатовъ: губернскаго предводителя дворянства князя Ливена, ландрата Рихтера и уѣзднаго депутата Транзэ ходатайствовать о пріостановленіи дѣйствія статьи 588 и о новомъ пересмотрѣ ея. Депутаты подали на высочайшее имя прошеніе 3 марта 1860 г.
Депутаты лифляндскаго дворянства (князь Ливенъ, Рихтеръ и Транзэ), подавъ па высочайшее имя прошеніе отъ 3 марта 1860 года, приложили къ прошенію обширную пояснительную записку, въ которой доказывали, что содержаніе евангелическо-лютеранскихъ церквей въ Лифляндіи издревле обезпечивалось предоставленною ей по закону (по какому именно не сказано, ибо такого закона не было) реальною повинностію, составляющею его неотъемлемую собственность, что означенная собственность евангелическо-лютеранскихъ церквей укрѣплена за ними грамотами верховной власти (какими именно не сказано, ибо такихъ грамотъ, прямо узаконявшихъ повинности, не было), что отмѣна реальныхъ повинностей равнозначительна отмѣнѣ правительственныхъ грамотъ, яко бы ручавшихся за неприкосновенность церковнаго достоянія (въ правительственныхъ грамотахъ о неприкосновенности церковныхъ имуществъ — прямой рѣчи не было) и пр.
Названное прошеніе съ объяснительною запискою было препровождено въ остзейскій комитетъ, который и разсматривалъ ихъ въ засѣданіяхъ 4 и 11 апрѣля 1860 года. Неизвѣстно трсбовалъ-ли остзейскій комитетъ отъ депутатовъ преетавленія точныхъ выписокъ изъ тѣхъ узаконеній, на которыя они ссылались, но, по всей вѣроятности, никак ихъ точныхъ справокъ не требовалъ, потому что согласился на
