ніе находило сильную поддержку въ нѣкоторыхъ наблюденіяхъ г. Шрётера. Онъ наблюдалъ луну на третій день послѣ новолунія, вскорѣ по закатѣ солнца, когда темная часть диска была еще невидима, и продолжалъ наблюденія до тѣхъ поръ, пока она освѣтилась. Оба рога казались удлиненными въ видѣ тонкихъ блѣдныхъ кончиковъ, слабо освѣщенныхъ лучами заходящаго солнца, вскорѣ по наступленіи темноты весь темный край освѣтился. Я объясняю это удлиненіе роговъ преломленіемъ солнечныхъ лучей въ лунной атмосферѣ. Высоту этой атмосферы (которая можетъ преломлять достаточное количество лучей, чтобы произвести въ темной части диска освѣщеніе, вдвое болѣе сильное, чѣмъ свѣтъ, отражаемый отъ земли, когда луна отстоитъ на 32° отъ точки новолунія) я принималъ въ 1356 парижскихъ футовъ; слѣдовательно, максимальную высоту преломленія солнечнаго луча — въ 5.376 футовъ. Подтвержденіе моихъ взглядовъ я нашелъ въ восемьдесятъ второмъ томѣ Philosophical Transactions, гдѣ говорится объ оккультаціи спутниковъ Юпитера, при чемъ, третій спутникъ сдѣлался неяснымъ за 1″ или 2″ до исчезновенія, а четвертый исчезъ на нѣкоторомъ разстояніи отъ диска [1].
Отъ степени сопротивленія или, вѣрнѣе сказать, отъ поддержки, которую эта предполагаемая атмосфера могла оказать моему шару, всецѣло зависѣлъ благополучный исходъ путешествія. Если же я ошибся, то могу ожидать только финала своихъ приключеній: мнѣ предстояло разлетѣться въ атомы, треснувшись о скалистую поверхность спутника. Судя по всему, я имѣлъ полное основаніе опасаться подобнаго финала. Разстояніе до луны было сравнительно ничтожное, а работа при возобновленіи атмосферы въ камерѣ ничуть не уменьшилась, и я не замѣчалъ никакихъ признаковъ возрастанія плотности атмосферы.
19 апрѣля. — Сегодня утромъ, около девяти часовъ, когда поверхность луны страшно приблизилась и мои опасенія дошли до
- ↑ Гевеліусъ пишетъ, что, наблюдая луну на одинаковой высотѣ, на одномъ и томъ же разстоянія отъ земли, въ одинъ и тотъ же превосходный телескопъ, при совершенно ясномъ небѣ, когда даже звѣзды шестой и седьмой величины были видимы, — онъ, однако, не всегда находилъ ее одинаково ясной. Условія наблюденія показываютъ, что причину этого явленія нельзя искать въ нашей атмосферѣ, въ свойствахъ инструмента, въ глазу наблюдателя, что она коренится въ чемъ-то, (атмосферѣ?) присущемъ самой лунѣ.
Кассини часто замѣчалъ, что при оккультаціи Сатурна, Юпитера, неподвижныхъ звѣздъ, ихъ круглая форма измѣняется въ овальную, въ моментъ сближенія съ луннымъ дискомъ, хотя при многихъ оккультаціяхъ этого измѣненія формы не наблюдается. Отсюда можно заключить, что, по крайней мѣрѣ, по временамъ, лучи планетъ и звѣздъ встрѣчаютъ лунную атмосферу и преломляются въ ней.
