— 15 —
о/ Меазигев' глубоко уб^жденъ въ томъ, что „книги Моисея были написаны съ ц-Ьлью установить, при помощи искусственнаго языка, геометрическую и числовую систему точной науки, которая слу- жила бы основан1емъ изм'Ьрен1Й". Шацци Смитъ утверждаетъ то же самое. Некоторые ученые находятъ эту систему и эти изм-Ь- ренія тожественными съ т-кми, которыми руководились при по- стройк-Ь Великой Пирамиды, но это положен1е в^рно только отчасти. „Основою этихъ изм'крен1Й служила пропоршя Паркера", говорить Ральстонъ Скиннеръ въ „ТНе Зоигсе о! Меазигез".
Авторъ этого зам-Ьчательнаго произведенія сд-Ьлалъ это от- крыт1е, какъ онъ говорить, прим-Ькяя значение, отношен!^ д1а- метра къ окружности круга, открытое Джономъ А. Паркеромъ въ Нью-1орк-Ь. Эта пропоршя равняется 6561 для д1аметра и 20612 для окружности. Къ тому же эта геометрическая пропоршя является чрез- вычайно древнимъ источникомъ — в-Ьроятно, божестзеннаго проис- хожденія того, что превратилось теперь, путемъ экзотерической разработки и практическаго прим-Ьненія, въ англ1ЙскІЯ м-Ьры длины, „основная единица которыхъ, дюймъ, служила точно такъ же осно- вой одного изъ египетскихъ царскихъ локтей и римскаго ^3//па". ^~ „Онъ открылъ также существован1е изм-Ьненной формы пропор- ши, — 113 къ 355 и обнаружилъ, что эта посл^-дняя пропоршя, указы- вая въ силу своего происхожденія на точное значение тт, или на 6561 къ 20612, служила вм1.ст-Ь съ т%мъ основой для астрономиче- скихъ вычислен1й. Авторъ открылъ, что ц-клая система геометрической, численной и астрономической точной науки, покоящаяся на этихъ пропорціяхъ и употреблявшаяся при постройке) Великой Пирамиды, входитъ въ составъ языка, содержащагося въ Библіи и скрытаго подъ разными оборотами р-Ьчи ея еврейскаго текста. Дюймъ и двухъ- футовая м-^ра въ 24 дюйма, прим-к.ненные съ помощью выщеупомянутыхъ пропоршй и элементовъ круга, служили, какъ теперь доказано, основой или фундаментомъ этой естественной египетской и еврейской научной си- стемы, причемъ выясняется, что самой системе) приписывалось божествен- ное происхожден1е и что ее считали плодомъ божественнаго откровенія.
Посмотримъ, однако, что говорятъ противники изм'крен1й пирамиды, установленныхъ профессоромъ П1ацци Смитомъ.
Петри, повидимому, вовсе отказывается ихь принять и какъ будто совершенно опрокидываетъ вычисленія П^ацци Смита въ ихъ библейскомъ значении. То же самое д-клаетъ и Прокторъ, ужъ н-Ьсколько л-Ьтъ ЯВЛЯЮ1Д1ЙСЯ поборникомъ „совпаденія" во вскхъ вопросахъ древнихъ наукъ и искусствъ. Говоря о „мпожествФ. соотношен1й, независимыхъ отъ пирамидъ, возникшихъ въ то время, какъ пирамидалисты пытались связать пирамиды съ солнеч- ной системой", онъ пишетъ:
