языку, должно занять въ отечественной Исторіи, по крайней мѣрѣ, такое мѣсто, какое даетъ бытописатель княжеству Галицкому или Новгородскому. Съ другой стороны нашлось не мало и такихъ ученыхъ людей, которые смотрятъ на Литву и соединившіяся съ нею области, какъ на Польскія провинціи, и полагаютъ, что въ Русской Исторіи о дѣлахъ Литовскихъ надобно разсуждать не болѣе, ни менѣе, какъ о дѣлахъ Крымскихъ или Ливонскихъ. Впрочемъ ни та, ни другая сторона не подтвердила своего мнѣнія критическимъ изслѣдованіемъ дѣла, и вопросъ о Литовскомъ княжествѣ, подобно многимъ другимъ, остался темою для будущихъ изыскателей.
Для рѣшенія этого вопроса необходимо объяснить: 1, что такое было Литовское княжество, какъ возникло оно въ видѣ самостоятельнаго государства, какъ утратило свою
языку, должно занять в отечественной Истории, по крайней мере, такое место, какое даёт бытописатель княжеству Галицкому или Новгородскому. С другой стороны нашлось немало и таких учёных людей, которые смотрят на Литву и соединившиеся с нею области, как на Польские провинции, и полагают, что в Русской Истории о делах Литовских надобно рассуждать не более, ни менее, как о делах Крымских или Ливонских. Впрочем ни та, ни другая сторона не подтвердила своего мнения критическим исследованием дела, и вопрос о Литовском княжестве, подобно многим другим, остался темою для будущих изыскателей.
Для решения этого вопроса необходимо объяснить: 1, что такое было Литовское княжество, как возникло оно в виде самостоятельного государства, как утратило свою
