Страница:Шопенгауэр. Полное собрание сочинений. Т. I (1910).pdf/42

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана


— 30 —

новое следует регулярно, т. е. всякий раз, когда есть первое. Та­кое следование называется последствием, первое состояние причи­ной, а второе — действием. Если, например, загорается какое-ни­будь тело, то этому состоянию горения должно было предшествовать состояние 1) сродства с кислородом, 2) соприкосновения с кисло­родом, 3) определенной температуры. Но так как горение должно было произойти непосредственно, раз было налицо указанное со­стояние, а между тем оно воспоследовало только теперь, то и это состояние не могло быть всегда, а должно было наступить только теперь. Такое наступление называется изменением. Поэтому закон причинности находится в исключительном отношении к изменениям и постоянно имеет дело только с ними. Каждое действие, при своем наступлении, есть изменение, и именно тем, что оно уже раньше не наступило, оно безошибочно свидетельствует, что ему предшествовало другое изменение, которое по отношению к нему называется причиной, а по отношению к третьему, в свою оче­редь ему самому непременно предшествовавшему изменению, назы­вается действием. Это и есть причинная цепь: она по необходимо­сти не имеет начала. В силу этого каждое наступающее состояние должно вытекать из предшествовавшего ему изменения, например, в нашем случае, — из привхождения к телу свободного тепла, неминуемо вызвавшего повышение температуры; это привхождение свободного тепла в свою очередь обусловлено предше­ствующим изменением, например, падением солнечных лучей на зажигательное зеркало; последнее явление вероятно обусловлено удалением облака с насолнечной стороны; удаление обусловлено ветром, ветер — неравномерной плотностью воздуха, а это — дру­гими состояниями, и так in infinitum. Если какое-нибудь состояние, для того чтобы обусловить собою наступление нового, содержит все моменты, кроме одного, и если напоследок является еще и этот один, то его обыкновенно называют причиной κατ ’εξοχην. Это, по­жалуй, правильно постольку, поскольку здесь имеется в виду по­следнее для данного случая безусловно решающее изменение; но, помимо этого, для установления причинной связи предметов вообще, известный момент причинного состояния, в силу того только, что он наступает последним, не имеет никаких преимуществ перед другими. Так, в нашем примере, причиной воспламенения можно, пожалуй, назвать удаление облака, поскольку оно совершилось позже, чем направление зажигательного зеркала на предмет; но последнее могло наступить и позже, чем удаление облака, а доступ кислорода мог совершиться позже последнего: такие случайные хронологические указания в каждом случае решают,